关于问界M9事故说明的简析

1、回应的速度

如果以事件发酵作起点，确实快：上午发酵下午发说明。如果以事故发生为起点，并不快：事故是10月17日，说明是10月21日，中间近四天。总的说，预案充分，但发声偏被动。

2、回应的质量

行文标准、情绪克制，主要信息基本具备，能让公众知道大致情况。但缺乏以下重要信息：

1）车型不明。估计担心点明M9会让公众质疑旗舰车型的产品力，进而影响全系品牌力。

2）人员伤亡未说明。这是非常关键的一个点，因为从视频看，撞击约一秒左右即发生明火，5秒即进入大火燃烧状态。公众对驾乘人员的安危非常关切，但说明只说“深表痛心”，未表明事故后果，这是重大信息遗漏。估计结果不太乐观。

3）路口信息未明确，可能是为了行文简洁，也可能想避免更多信息的披露导致公众深入分析。

4）驾驶员的基本状况未表明，如是否酒后驾车？是否有其它异常情况？

5）数据不详。只公布了一个数据：路口车速为139.1km/h，可车辆在路口有2秒钟的行驶时间，中间还有刹车灯亮起，该时速对应哪个时间点？

公众至少应知道以下三个数据：车辆刚进入路口未过人行道时的时速、过了人行道后点亮刹车灯时的时速、最后碰撞时的时速。

3、重大疑点一

25分14秒期间，车辆刚驶离人行道后，高位刹车灯亮起并一直保持到碰撞。根据视频推测，从刹车灯亮起到碰撞，时长超过1秒、距离或超60米，但车辆似乎未见显著减速，一句“事发前车辆未见异常”是否解释的通？

另外，该说明也未提到AEB状态。高位刹车灯亮起，说明驾驶员此时踩下了刹车踏板，这时即使制动力不够，AEB也应激活去辅助人类施加更大的制动力。即便不能避免碰撞，仍应缩短刹车距离。所以事发前AEB是否正常工作？

以上两个疑问，或可用“时速太高”解释。

139.1km/h若为真，且是平均时速，则刹车前时速会更高。——那么这里的疑问就成了：驾驶员为何在路口狂飙到140km/h以上？

这也是第2条第4）点提到的「信息缺失」。如果警方认定了酒驾或毒驾，或可解释；如果不是，确实可疑。归根结底，信息披露太单薄，不足以满足公众完整知情权。

4、重大疑点二

根据视频，碰撞后仅1秒左右就发生了明火。如说明所言，车辆遭受了剧烈撞击引发油液泄漏。——车速确实很快，但泄漏也非常快。

国标GB 20071-2025中的要求是：碰撞试验后,如果燃油供给系统出现液体连续泄漏，在碰撞后前5min平均泄漏速度应不大于30g/min；在碰撞试验过程中和碰撞试验后30min内,车辆不应起火(持续发生火焰的现象)。

当然你可以说，这次事故的时速远大于国标要求的时速，不应苛求。只是从观感上说，撞后一秒起火，还是让人震惊和痛惜的。一个朴素常识是：国标是安全的最低要求。

如果一辆车号称豪华定位和极致安全，那么它在碰撞中的表现是否应该远远超过国标？

5、全文没有引用任何第三方信源。没有交警的事故认定书，或消防出具的火灾认定书。也没有驾驶员方的任何表述，如伤员正在治疗中，或家属目前已得到妥善安抚等。

最后，希望伤（亡）者能得到安抚，第三方权威部门能给一个更有公信力的结论，所有人都把安全放到首位，无论是驾驶者还是车辆产生者，无论是交通参与者还是监管部门。

#新能源汽车 ##交通事故##行车安全##问界m9##问界回应起火#

Ps，有人能推算出位置1到位置2、位置2到位置3的距离么？两段用时都是1秒，有了距离就能算出大致时速。因为看到不少人在质疑时速。