iPhone Duo 内屏纳米纹理覆盖层贴膜分析报告（即兴口述版）

iPhone Duo 的纳米纹理表层聚合物，我感觉会让很多人以为它就是一张磨砂软膜，但实际上并不是这样。可能有人会说我在洗地，但我们作为专业配件商，实在没有必要这么做。

你们也可以看一下影视飓风的评测，里面有通过显微镜观察这个东西的细节。目前在市面上，暂时还找不到完全一样的东西，特别是这个底胶。

这个底胶我们找了很久。我从前年就开始接触、了解 UTG 玻璃，目前最薄做到 0.03mm 的 UTG 已经可以用于折叠屏内屏贴膜，包括零下弯折测试都能过。但是能像苹果这个一样，贴上去几乎没有负面影响的底胶，我们目前还没有找到。

我说的负面影响，是指有很多胶确实能贴上去，但没有办法做到很完美，可能存在以下风险：

1. 对屏幕清晰度的影响；
2. 长期使用后，更换和剥离过程中的风险；
3. 聚合物氧化、发黄的风险。

根据我最早掌握的消息，苹果这款折叠屏原本是有两个版本的，到了后面就只剩下现在这个磨砂版本了。之前还有一支全新的笔，专门给这款折叠屏配套的，支持无线充电，现在也没有了。

这个纳米纹理覆盖层，我就暂时叫它纳米纹理贴膜吧。

我觉得它最大的目的就是抗刮和遮盖折痕。你不可能说它没有遮盖折痕的考虑，才去做这个会损失一部分清晰度的磨砂效果。当然，它还有一个作用，就是可以用笔，同时增加内屏表层的使用寿命。

还有一个很重要的地方，就是它能让整个内屏的触感更接近硬屏。

之前国产折叠屏有一个问题，内屏其实也有类似的设计，但是摸上去就是软的。因为它最后贴了一张光固膜，光固膜本质上还是软膜的一个分支，只是它的底胶可以光固。你拿指甲去刮一下，是会留下痕迹的。

苹果这个就不太一样了。

除了铰链部分还能按动，因为铰链位置的量产底板是软的。这个问题我们已经找到了，就是前几天我说的，手划过铰链位置会出现水波纹。今天拆解出来也看到了，对得上，没问题。我说的都是事实。

今天这位顶级维修师傅拆解出来的内屏膜，我感觉可能会误导很多人，让大家觉得它就是一张普通的磨砂软膜。如果我不是做配件的，可能也会认同这个观点。

其实这背后是一个很大的商机，但我们现在不想去把握。

因为它的出厂状态已经做得特别优秀了，如果让消费者手动更换这个膜，万一内屏坏了，就是 8000 块钱的损失，而我们的实际利润可能只有几十块钱。

这个风险和商机，我觉得更适合实体店、线下维修店去承担。

所以我觉得再往后，肯定会有一大堆品牌出来做营销，告诉消费者这个内屏膜是可以换的，他们可以做到无损更换，可以避免风险。

但是从任何角度来说，我都认为这个内屏膜的原厂状态是最完美的。

还有一个大家比较容易忽略的因素，就是原厂屏幕的校色。我理解苹果的屏幕校色和亮度校准，是基于贴合这层纳米纹理覆盖层之后的最终显示效果进行的。

因为纳米纹理贴膜除了影响清晰度，在亮度上也会产生差异。如果更换了膜，原来的屏幕标定就可能出现偏差。

简单拿新能源汽车举个例子，辅助驾驶、导航，包括续航计算，很多都是基于原厂配置进行标定的。比如导航计算续航，是基于原厂轮胎规格等参数去计算的，你对这些东西进行改造之后，原来的计算结果就可能不准了。

那有多少用户愿意放弃原厂色准和亮度，选择撕掉它，或者更换其他贴膜，同时接受清晰度、显示效果可能发生的变化？

我觉得这种用户应该微乎其微吧。除非你真的非常喜欢折腾，而且不介意可能涉及的保修问题。

说了这么多，我的个人观点是，纳米纹理聚合物确实是一个很好的思路，也是一个值得国产折叠屏品牌借鉴的思路。

同时，它也充分说明了苹果的第一代折叠屏还不够完全成熟。因为就这个售价而言，最终呈现出来的表现，我认为是低于一部分科技爱好者预期的。

目前从拆解来看，我认为它最大的成本主要集中在芯片、钛金属工艺，以及整套设计可靠性相关的东西。这些技术和工艺我们基本都见过，所以我觉得这个机型在后期还是有降价空间的。

目前舆论的方向，很多人说这个纳米纹理覆盖层就是一块遮羞布。

这个观点我只能认可一半。

因为我真的很想要它这个底胶。

这个底胶的贴合和剥离表现太完美了。今天拆解撕膜的时候，整个过程没有加热，而底胶残留也只出现在局部。单看这次拆解表现，已经能说明这个胶在贴合和剥离方面确实有非常优秀的性能。

对于我们这种长期接触贴膜、底胶和玻璃材料的人来说，这个东西的价值真的很高。
如果有谁知道这个胶的供应商，希望能透露给我一下，感谢。