问界这事儿，网友翻出了 2023 年理想 L7 清远事故的回应，两边放在一起对比，讨论挺多的。

先梳理一下两边的做法。

问界这边：事发四天后发说明，确认人驾状态，路口车速 139.1km/h，撞击立柱后起火，初步分析是高速撞击引发线路短路和油液泄漏，同时辟谣 "电池爆燃"" 智驾撞击 "。

理想那边：事发第二天就发说明，确认未开辅助驾驶，碰撞前 3 秒车速 178km/h，驾驶员制动后最终 96km/h 追尾卡车，钻入卡车下方。数据给得更细，碰撞前速度和碰撞瞬间速度都列了。

网友观点主要分几派。

一派觉得理想的回应更透明，碰撞前和碰撞时的速度都给了，直面问题不回避，算是车企回应的范文。问界只给了路口速度，没给撞击瞬间速度，AEB是否启动，起火是否太快，被质疑避重就轻。

另一派觉得问界也没毛病，后台数据假不了，最终都要提交给相关部门，等官方通报就行，没必要什么都往外抖。

还有人注意到，理想当时数据给得再细，也照样被骂惨了。所以车企事故回应，怎么做都有人说。#理想通报碰撞前三秒车速##问界m9起火公关应对##三问问界神木碰撞起火事故#

两边的回应方式，你们更认可哪种？评论区聊聊。