[捂嘴哭]感觉现在Kimi K3.1 Pro和GPT-6 Astra跟Opus 5.5（以及Fable 5.1）能力的差距在于可以独立做完的事情的“表面积”。

如果把目标当做未来的一个点，目标的描述如果不够细节，它（Kimi K3.1 Pro和GPT-6 Astra）能把事情做得比较全面，但是做完以后却没有达到目标；如果目标的描述足够具体，它能够达到目标了，但是没有明确出现在描述中却在覆盖范围内应该做的却没有做；那么如果你设置一个强制的足够远的目标（例如/goal），它确实能够达到目标，但是除了目标以外什么都没考虑，甚至会出现违背常识的扭曲。

也就是说，Kimi K3.1 Pro和GPT-6 Astra的问题在于，表面积一定的情况下，弧度（考虑问题的全面性）和长度（完成目标需要的线性步骤）覆盖的扇形面积总是固定的。