汽车正在失去社交货币属性！

前几天在停车场，旁边那台车我盯了半分钟才认出型号。
回来跟一位做造型的老同事聊，他说得挺扎心：现在画一台 30 万的车和一台 15 万的车，线条库快共用一套了。

燃油车时代，前脸是品牌的身份证。
宝马的双肾、奥迪的大嘴、Jeep 的七孔、保时捷的蛙眼，全都长在格栅上。
为什么？
因为格栅要进气、要散热——功能件才有资格当签名。

不巧，电动化把这个签名抹掉了。
电机不需要那么多进气，格栅先是变成装饰，后来干脆消失。
续航焦虑又给造型加了另一道锁：风阻系数每降 0.01，续航能多跑几公里，于是所有人往同一个方向收——低趴、封闭前脸、溜背、隐藏门把手。
我当年做造型曲面最怕的高光断线，被一个统一的风阻目标提前解决了。

灯也是。
LED 之后，灯不再受灯泡尺寸限制，什么形状都做得出来，结果大家不约而同选了贯穿式。
我以前的说法是：现在看一台新能源新车，只要尾灯不是简单的贯穿式，就成功了一大半~

所以这不是设计师偷懒，是约束条件变了。
软件定义汽车的前提，本来就是硬件同质化。

但社交货币没有消失，只是换了计价单位。

以前是「你开什么车」，现在是「你车上是谁的智驾、谁的座舱」。
这些看不出来，只能问：是不是华为系？是不是小米？识别动作从「看一眼」变成了「查一下」。

麻烦的是，车企还在往品牌溢价里砸钱，而能被路人看见的地方越来越少。

30 万的车只能退回看不见的战场——型面、缝线、NVH、底盘韧性、售后……
10 米看姿态，5 米看型面，1 米看细节，三步里只有第一步路人能参与。

豪华的定义权也在挪。
过去是豪华品牌告诉市场什么叫高级，现在「高级」的很大一部分由科技公司定义。但我不认为会完全易主——材质、工艺、耐久是时间资产。

说句公道话：趋同不全是坏事，它意味着成本降了、良率上去了、消费者花更少的钱买到更好的车。
真正该警惕的不是「像」，是没有理由地像。

咱就说，如果两台车开起来完全一样，你还会为那个标多掏十万吗？
#微博新知##大V聊车#