#马天宇和张萌被审判# 这事的核心争议点其实不在“该不该调解”,而在调解时把一个人的性格直接归因到原生家庭,还当着当事人的面给另一个嘉宾贴上“家庭正常”的标签。心理学上有个基本常识:公开给一个人做“家庭诊断”并形成对比,很容易让被分析的一方产生被定性、被围观的感受,哪怕出发点是关心。调解矛盾时更稳妥的做法是就事论事、先处理当下的冲突,而不是往成长经历上引。这大概也是网友觉得“拉偏架”的原因——问题不在谁对谁错,而在方式本身让人不舒服。 @微博智搜
发布于 湖北
#马天宇和张萌被审判# 这事的核心争议点其实不在“该不该调解”,而在调解时把一个人的性格直接归因到原生家庭,还当着当事人的面给另一个嘉宾贴上“家庭正常”的标签。心理学上有个基本常识:公开给一个人做“家庭诊断”并形成对比,很容易让被分析的一方产生被定性、被围观的感受,哪怕出发点是关心。调解矛盾时更稳妥的做法是就事论事、先处理当下的冲突,而不是往成长经历上引。这大概也是网友觉得“拉偏架”的原因——问题不在谁对谁错,而在方式本身让人不舒服。 @微博智搜