为什么阔屏设备会让人觉得「难用」？

（这条内容不针对任何品牌，只是学术讨论。）

从这段时间我用过的阔比例产品看，我觉得阔屏设备的问题并非是硬件，阔屏幕的优点是有不少的，我本人也非常喜欢这样的设备。

但问题是，我们多数的 App 的开发比例是纵向，而我们的浏览习惯，也是从上到下、从左到右，因此， App 交互在开发的时候就基于这个原则去设计。

然而，尽管 App 在阔屏设备里能够正常运行，但其实际上也只是「显示」层面上的兼容，并非全面兼容阔屏设备。这就会出现一个问题，App 的内容显示和交互入口是以上到下为原则设计的，而信息区和交互区集中在上、下和左侧，这就造成阔屏设备虽然能够显示 App，但显示和交互却浪费了阔屏的空间，仍然会带来不畅的交互体验。

比如图一、图二的微博，如果你是竖屏设备，一屏能显示1.5条微博，但如果你是阔屏，那么一屏只有一条，而且右侧也会留着大量空白区域，瀑布流阅读的效率大大降低。

再比如绿色的聊天工具（图三），也是一样的问题，阔屏在通讯录这类瀑布流排列的显示显得低效很多，我常常不得不需要折叠置顶的对话才能看到新来的信息。

我有一个有趣的观察，常规窄折叠用户会更喜欢用外屏，内屏展开不多；而阔折叠用户则会更喜欢展开用，通过更长的纵向比例来弥补显示效率的不足。

这就是为什么当你在阔屏设备里，用系统自带的 App 时会感觉更舒服，而在第三方 App 里，体验总有些不尽人意的感觉。我认为这是因为系统级 App 在设计时就考虑到阔屏比例，ICON能够做好填充，让按钮、内容区显示得更加饱满、容易触控，这是第三方 App 没有考虑到的事。

当然，也有例外。QQ 音乐在这方面走得比较进取（图四），对鸿蒙和 iOS 的阔屏设备进行了针对性适配，因此，在这两个平台的阔屏设备上，无论是外屏或者内屏，都有较好的显示观感和交互方式，增加用户在分享社交媒体时，路人对阔屏的好感度。

另外还有红薯，其卡片式排版特性，在鸿蒙系统上的表现也很好，随着屏幕比例变化，一屏显示的卡片数也在增加，从竖屏的一屏六个变成一屏九个，大大增加单屏下的阅读效率，减少触控交互。

小米由于也有自己的阔折叠，而且米家也是系统级 App 之一，因此其在阔屏显示的设备卡片出奇的好，这顺便也普惠了其他阔屏兄弟（图六），有点难绷。

电商的瀑布流的个别页面（图七、图八），现在也在用类似方式展示商品卡片，有点乱，但胜在效率高，能够提升客户的购买欲。而（图九）的外卖 App 由于标签众多，也算是用好了阔屏的优势，有限的面积里完全显示店铺的信息。

所以，App 适配阔屏并非难度问题，而是取决于这个比例的用户数量是否能让开发者做专门的适配，或是厂商对阔屏的态度是否有长期主义的打算，有没有推动开发者去做适配的意思。

由于系统相对封闭，且给到开发者的时间非常有限，现阶段的 iPhone Duo 是通过常规竖屏比例的显示方式，去解决阔外屏的显示和操作问题。这出发点本身是好的，至少在短期内解决了 iOS App 无法在外屏「体面地」实现全屏显示的问题。

但是，右侧的状态栏虽然作为填充物改变了显示比例，可它也非常碍眼，在一贯以「优雅」自称的苹果产品里，反而出现了并不优雅的效果，实在是弄巧成拙。而且，由于右侧滑动返回手势专利的缺失，iPhone Duo 的「返回」动作只能在按钮或在屏幕左侧、中间滑动实现，这就让本来对单手操作有天然劣势阔屏带来更大的体验 Bug，要知道，「返回」可是日常使用最多的功能之一，这是非常糟糕的交互方式。

结果就是，iPhone Duo 无论是显示还是交互都显得非常拧巴，不仅显示的内容不多，阅读效率不高，交互也不舒畅。

作为对第一批 iPhone Duo 用户，我建议苹果真的要多琢磨琢磨阔屏的交互设计，这拧巴的交互，已经严重影响销量。这东西它都不需要竞争对手去黑，但凡用户买上手就能第一时间感觉到不好用。

在主流设计思路都是竖屏窄屏的条件下，到底是软件去适配硬件，还是硬件去迁就软件的问题，这就是目前阔屏作为新形态面临的尴尬问题。

想要解决这个事，这不光需要手机厂商的创意，还有「把事当事」的毅力，只有用户量足够多，阔屏才会被关注到、被针对性地优化到。