另一个角度看看Counterpoint是如何坑小米的。

在最开始的出货量报告当中，Counterpoint表示小米出货量下滑幅度超过30%，OPPO、vivo的下滑幅度超过20%。

他出了什么问题呢？他事后悄悄地把小米下滑幅度30%这段话删掉了，因为这个数据本身有问题。存在什么问题呢？他错误地把小米手机的全球份额写成了10%，实际上后来更正为了12%。

好，请注意一点，他并没有更正OPPO和vivo的销量下滑数据，依旧是20%，报告里仍然坚持这个20%的降幅。

然而他这个数据还是有问题的。

第一点，它与Omdia和IDC的数据对不上，在这两家机构的数据里，OPPO和vivo的下滑幅度超过了30%。

哦，三家数据机构的数据打架，OK，我们可以简单认为是机构之间存在统计差异，用这个理由去搪塞。

但是，我可以用Counterpoint自家的数据去打自家数据的脸。

之后Counterpoint又发布了手机营收数据，还有手机均价数据。这两组数据非常关键，直接打脸他之前的出货量报告。

为什么这么说呢？因为他给出了均价数据，也给出了手机营收数据。根据营收变动幅度、均价变动幅度，就可以反推出出货量的数据，这个推算方式很简单。

我也确实据此反推了出货量的数据，结果你们猜怎么着？

按照Counterpoint的手机营收数据和均价数据反推出来的出货量：
小米的出货量跌幅应该是20%多，OPPO、vivo的出货量跌幅应该是30%多。

惊不惊喜？意不意外？你们还记得他最初出货量报告里的说法吗：小米手机跌幅30%多，OPPO、vivo跌幅20%多。

同志们啊，同志们啊，你们说Counterpoint的这个报告坑不坑人？站在诚实正直的角度看这份报告，是不是很坑人，特别坑人？

同一个机构前后的两个不同的报告，得到的出货量的下滑幅度是完全不一样的，这合理吗？

#手机市场数据分析#