🔻关于笛子和JLR之间“抄袭”争端的一些细节——

🔻“突袭”事件是8月份发生的，最早11月11号（明天）会有初步结论，不过明天的裁决并不是直接判定笛子是否构成侵权/抄袭，而是判定8月份那场突袭搜查扣押的“服务器核心数据”是否合法、JLR 有没有权利在接下来的诉讼中使用这些核心证据。目前相关数据由法院指定第三方保管，比亚迪方则主张该行动取证范围过大、涉嫌“撒网式调查”，双方围绕证据效力仍在展开法庭辩论。
🔻也就是说JLR目前其实并没有实锤证据支持它的诉讼，所以才要通过申请“突袭”获取证据，但是获取的资料JLR还不能看

🔻JLR之所以选择在荷兰向笛子提起诉讼，主要因为笛子欧洲总部设在荷兰，另外英国脱欧后本土判决无法辐射欧陆，需要借荷兰争取欧盟禁令去直接阻断笛子在欧盟27国的出海销售，也许还考虑到能绕开在华诉讼的冗长周期
🔻JLR 依据的是荷兰民事诉讼法中严格的“单方诉前证据保全”程序，该机制允许在不事先知会对方的情况下由法警先行封存数据以防灭失。

#汽场全开##大v聊车#