#赵丽颖起诉红果短剧#向AI盗脸乱象说不！赵丽颖起诉红果短剧

#酒窝妈妈说# AI技术飞速发展，给内容创作带来便利的同时，也催生了不少灰色侵权乱象。演员赵丽颖肖像权纠纷一案已经开庭，这场诉讼，不只是个人维权，更是给泛滥的AI“偷脸”行为敲响警钟。

据了解，该案件于11月10日在北京市门头沟区人民法院云法庭开庭审理。赵丽颖一方指控，红果短剧相关主体未经本人许可，利用AI换脸、融脸技术抓取她的面部特征，合成短剧角色、用作封面引流，以此赚取流量收益。本次诉讼，原告请求判令对方停止侵权、公开赔礼道歉，并赔偿经济损失与维权开支合计81万元，目前案件暂未宣判。

短剧赛道爆发之后，不少创作者为了降低成本、快速博取眼球，盯上了公众人物的肖像素材。AI换脸门槛低、操作简单，一张照片就能快速合成角色，很多侵权内容悄无声息上线。很多人存在误区，觉得公众人物的形象可以随意拿来蹭热度，可肖像权不会因为身份特殊就被剥夺。当自己的脸被强行安在陌生短剧角色身上，剧集内容良莠不齐，很容易造成形象混淆，带来不必要的名誉困扰。

更值得关注的是，这次诉讼把平台运营方一并列为被告。过往同类侵权里，很多平台常常以“仅提供存储空间”为由规避责任，维权者想要追责、取证都十分艰难。而这一次，将平台纳入追责范围，也是在厘清平台的审核义务：平台不能只享受流量红利，放任AI侵权内容肆意传播，审核、巡查、处置的责任不能缺位。

其实被AI盗脸的，远不止艺人。普通人的照片同样可能被随意抓取、合成，一旦遭遇侵权，取证、维权的门槛更高、成本更大。技术本身没有善恶，AI是工具，不该成为随意盗用他人肖像、谋取商业利益的捷径。技术自由，永远不能凌驾于法律和他人权益之上。

长久来看，短剧行业想要良性发展，依靠的是扎实的故事、用心的创作，而不是靠盗用他人肖像蹭流量。AI内容创作，必须守住授权底线，尊重每个人的肖像权益。

这场官司，承载着大家对规范AI内容生态的期待。我们静待法院的判决，也希望这起案件能够成为一个参考判例，倒逼行业建立更完善的审核机制，让AI创作守住边界，不再有“偷脸”牟利的空间。尊重肖像、敬畏法律，才是内容行业长久前行的根基。 http://t.cn/AXYYqMnu