赵丽颖诉红果 短剧该有自己风格

赵丽颖起诉红果短剧这一案，戳破了AI短剧行业长久以来的灰色套路：用AI建模、融脸，悄悄提取明星五官特征合成角色，直接拿来当封面引流，靠大众对明星面孔的辨识度收割流量。
很多制作者狡辩“不是原图，只是AI生成、只是撞脸”，但法律上的判断标准很清晰：只要普通人一眼就能认出是这个人，就算是AI合成，一样属于肖像权保护范围 。《民法典》明确禁止利用信息技术伪造他人肖像商用，技术从来不是侵权的免罪金牌。

更让人反感的是这套商业模式：不花钱买演员授权、不请艺人出演，直接盗取公众人物的面部辨识度，把明星的名气变成短剧的流量密码。平台一句轻飘飘的“AI是新事物，审核不完善”，就想把批量盗脸的责任推开。这种做法不仅窃取艺人的人格权益、商业价值，还容易误导观众，让人误以为明星接了粗制滥造的短剧，间接消耗艺人的口碑。

这一场维权，不只是赵丽颖个人的索赔，也是对整个AI短剧盗脸乱象的一次亮剑。AI工具可以用来创作，但不能用来走捷径、偷别人的肖像牟利。平台不该放任这种低成本侵权内容野蛮生长，技术创新，底线永远是尊重他人的人格权利。