在22年、23年、24年时，频闪低＝护眼这种论调在25年下半年和今年刹住车了。

目前整个手机行业对屏幕护眼的理解和研发方向，和我23年时对屏幕护眼的回答逐渐一致:频闪低≠护眼，SVM表征手机屏幕频闪，本身是挂羊头卖狗肉，再以数据偏差去反馈频闪差距更不符合逻辑。

24年时的回答是除了频闪控制以外，屏幕显示的清晰度，屏幕光线的柔和度都是影响屏幕使用舒适度的重要原因。
在今年做进一步细化，显示的清晰和屏幕光线的柔和决定短期使用舒适度，短期决定长期，没有短期使用舒适度就不会有长期使用舒适性。

想要认识领先，必须坚持实事求是，比如屏幕是给人眼看的，而不是给作用不明、测试逻辑有偏差、测试精准度远低于人眼的机器看的。

身处眼科行业，每天人来人往。不仅是青少年，而且老年人里患眼病的比例在提升。

在25年的时候，提出了目前的lcd、oled显示是由三色光模拟物象，和人眼看真实世界有区别，于此，显示必定会产生刺激。
打破真实和虚幻的壁垒，基于这点，需求的显示技术的提升堪比去让仿生机器人变成人。
难题就是一个个去打破的，其他的交给时间。

图里的数码老师拉黑同时关注我和他们的网友。
能理解，没必要。
你们已经依靠广大网友站着把手机厂商的商单挣了，还去拉黑他们。没有广大网友，数码老师什么都不是。