从邮箱翻出来一份 2018 年我对接的 PCB Layout 项目的报价，总价是 13024 元。而这四款 PCB 从开始布局到交付生产资料一共花了 20 个工作日的时间。这其中有不少时间耗在阶段性验收、需求调整以及这些事情的邮件交流上。

或许半年或者用不了半年以后大模型就可以胜任复杂 PCB 的 Layout 设计，可以交付能用于打样的生产资料。如果这件事大模型可以做，那么可以料想到，即使模型费率较高，但与专业的 Layout 工程师相比，不管是费用还是时间都比不在一个量级。

不过这不意味着硬件工程师会在一夜间丢掉了工作。一来是 Layout 只是硬件开发流程中的一环，仍有许多需要人工亲力亲为的调试环节。二来是大模型提升 Layout 的效率可能也会引发更多的需求。

硬件工程师的设计与调试经验的确很重要，但是否重要到大模型永远无法覆盖，这点我是有点怀疑的。所以有可能工作的边界或者说主次关系会发生变化，大模型自动化设计在能力被证明后就成为主线，工程师的经验和肉体可能变成了辅助。

相较于软件，硬件验证起来更加麻烦。虽然可以在投板前做足够的规则审查或是运行各种各样的仿真，但总归是需要把实物生产出来的测试才算最终的验收。软件可以冒烟测试，但硬件测试最忌讳的就是冒烟。硬件的冒烟很多时候意味着需要重新投入资金与时间改板打样。

如果大模型 Layout 真的能做到单板费用低、时间短，那么有一种可能是能并行多个版本的设计，并行版本之间优先考虑的东西不同(面积、散热、信号等)，然后基于某种评价体系或人工选择去打样验证。这样可能会比以前人工画一版既想能用又要散热好信号佳压力来得小一些。

此外，优秀的大模型可能还会给出配套的软硬件来提高后续硬件的验证。比如顺带做好测试治具的设计，安排好测试用例等。

————
不过，不管是什么行业，“仍需要人”和“仍需要那么多人”始终是两回事。把赌注压在“大模型没那么快会覆盖到我”上是不太理智的。还得多思考有什么可能的变化，变化后如何保持自己的价值。