一、核心原因：物理空间极限下的必然取舍
展开厚度仅4.5mm：iPhone Ultra展开后单边机身厚度控制在4.5毫米，这一数据比iPhone Air还要薄约20%，折叠形态对内部空间的压缩远超直板机。
剩余空间仅1.7mm：扣除内外两块屏幕及散热层后，真正可用于安放元器件的垂直高度仅剩约1.7毫米。而Face ID原深感摄像系统，即使经过精简优化，整套模组的堆叠高度也不低于2.2毫米，物理上完全无法装入。
双屏双模组难题：折叠屏需兼顾内外屏解锁，若坚持使用Face ID，就必须在内屏和外屏各部署一套3D结构光模组，两套模组占用的空间和成本将成倍增加，且会严重破坏IP68级防水密封结构。
二、替代方案优势：侧边Touch ID的技术成熟度与空间效率
技术成熟，验证过2亿次出货：侧边Touch ID并非临时起意，苹果已在iPad Air 4/5/6、iPad mini 6/7、iPhone SE 2/3共7款机型上累计出货超2亿台，硬件、算法、安全认证全链路已经闭环，量产风险极低。
空间利用率极高：侧边指纹模组集成于电源键，模组厚度仅需0.8mm左右，比Face ID节省至少1.4mm的堆叠空间，且不占用屏幕或核心主板区域。
成本优势明显：两套Face ID模组的全链条采购组装成本约46至54美元，而侧边Touch ID全链条成本仅5至7美元，单台可节省41至47美元，这笔成本被转用于更关键的铰链、屏幕和电池。
三、空间让步后的关键去向：折叠核心体验的优先级重构
铰链耐久度优先：苹果设定的目标为30万次折叠无损伤、折痕深度控制在0.15毫米以内，液态金属转轴、钛合金支撑板等结构件不缩水，必须给足空间。
史上最大容量电池：iPhone Ultra将配备约5400mAh电池，是苹果手机史上最大，两块高刷屏对续航的压力巨大，大电池是折叠屏体验的底线。
散热系统全面升级：柔性OLED对温度敏感，折叠区长期高温会加速老化，省出来的空间直接分配给了VC均温板，确保折叠区域的散热效率。