央视财经《财经调查》栏目近日卧底云南低价跟团游,曝光直播间售价999元的“昆大丽六天五晚”产品,实际是一趟“转卖游客”的“赌团”行程:游客被至少5家旅行社层层转包,约四分之一时间被购物门店占据,导游言语施压甚至恐吓要求消费。8月16日晚,云南省文化和旅游厅发布通报,表示已对涉事旅行社、导游及购物场所全面展开调查。[4]

  事件核心是一套成熟的“低价揽客—层层转包—购物返佣”灰色产业链。总台央视财经记者以普通游客身份,在网络直播间下单了这款“999元昆大丽跟团行程”,行程宣称吃住玩全包,全程仅两处购物点、自愿消费、无强制。记者抵达昆明签约时却发现,签约主体已由“云南傣遇国际旅行社有限公司”变更为“山东未来国际旅行社有限公司昆明分公司”,落地地接单位则为“丽江鸿辉旅行社有限公司”。业内人士指出,这个产品实际由四家机构分包运营,记者一路走完,接触到的旅行社增至五家。[1]

  一、999元昆大丽六天五晚,宣传“纯玩”为何落地变强制购物?

  结论是:宣传与实际严重不符,合同里早已埋下购物陷阱。记者翻阅合同发现,合同内标注了四处购物场所,与网络商家承诺的“两处购物点”明显不符。行程单显示集中购物被安排在第四、第五天,但从第二天上午开始,导游就开始在车上“铺垫”,抱怨团费低、自己亏本,暗示游客要通过购物“填平亏损”。

  根据央视财经的现场视频,导游在车上抛出了诸多“金句”:“你交了多少钱,你自己心里面非常清楚,连这一路行程的吃喝拉撒成本钱都不够!”“这个东西不能买,导游是有回扣的……你内心怎么这么肮脏?一路行程你都在做‘搅屎棍’!”[1] 言语间不乏侮辱、恐吓词汇。正式进入翡翠购物环节后,导游直接定下规矩:全车每个人都必须购买翡翠,否则不能离开商场。

  记者坚持按照合同自愿购物的商定不进行消费,结果先是被销售人员请到店外,随后线上旅游管家打来电话,以“不参与购物行程就会被取消住宿、取消景点、按擅自离团处理”等话术要挟;紧接着记者又被店员堵在卫生间门口,用道德绑架的方式继续劝购,线上管家甚至发来语音嘲讽。[2] 整趟六天五晚的昆大丽行程,约四分之一时间被各大购物门店占据,全程仅有三处正规游览景点[3]

  二、一趟行程为何会换上5家旅行社?

  结论是:低价团普遍采用“层层转包”模式,目的是分摊风险、转移责任,游客被当作“人头”来回倒卖。记者在行程中实际接触到的旅行社增至五家:网络销售方、中间对接方、合同签约方、落地地接以及后续接手导游的旅行社。

  业内人士透露,记者这次行程被四家机构层层分包:网络销售方为湖北爱旅纷途国际旅游有限公司昆明第一分公司,中间对接方是云南傣遇,合同签约主体为山东未来,落地地接由丽江鸿辉旅行社负责。[1] 这还只是明面上的分工,实际行程中还会有更细的分段操作。

  为了分摊一个旅行团的“赌团”风险,多个景点之间,地接旅行社普遍实行分段转包:将同一旅行团拆分交由多家地接社依次接手,逐层分摊亏损。[1] 一旦出现强制购物投诉,各环节都可以推诿,游客想维权都找不到明确责任主体。

  三、业内人士说的“负团费”和“赌团”到底是什么?

  结论是:这是低价游灰色产业链的核心玩法。云南云亚国际旅行社有限公司负责人向记者拆解了分工模式:在低价产品中,组团社往往先选择亏本揽客;游客签约后,组团社为了填补团费亏空,在将有消费能力的成年游客移交地接社时,不仅不结算接待成本,甚至还会向地接社多收一笔费用来实现盈利,这就是业内所说的“负团费”模式

  简单说,组团社靠“卖人头”给地接社盈利,地接社从接团之初便处于亏损状态。因此,地接社只能依靠消费者的购物与自费项目拿回扣盈利,而且具体收益无法预判,全靠游客消费高低碰运气,这种情况旅游行业内称为“赌团”[1]

  记者还注意到,旅行社的文件中出现了“赌值”一词,代表每位游客必须创造的最低返利指标。在文件的“导游政策”栏中,列明了导游提成比例细则:即便是鲜花饼这类小件特产,导游一单可返佣20元,司机返佣15元[3] 湖南云滇国际旅行社有限公司负责人还透露,今年云南一些旅行社在低价产品中惯用的套路,就是把银器卖场、商铺包装成“非遗展馆”“文化博物馆”混进旅游行程,圈内称为“纯玩擦边”产品。[3]

  四、云南官方连夜通报后,调查进展如何?

  结论是:官方已迅速介入,并承诺依法依规处理。8月16日晚,云南省文化和旅游厅发布通报,表示“高度重视”,立即组织有关州市对涉事旅行社、导游、购物场所开展调查,“一经查实,将依法依规严肃处理”。[4] 中国新闻网等多家媒体转载了该通报。

  值得注意的是,这次央视调查并非只针对昆大丽一条线。记者还实地体验了西双版纳四天三晚的旅游线路,线下门店承诺“零购物、零自费”,合同上也划去了购物和自费项目,但抵达普洱国家森林公园后,游客被强制收取额外60元电瓶车费,并被要求打包购买660元全套套票;全程仅三处正规景点,却逛了茶叶、乳胶、蚕丝、保健药材、银器五家卖场。[3] 这说明问题并非个例,而是具有一定的普遍性。

  据云南省发布的官方成本标准,昆大丽六天五晚合理接待成本为2000元,而市场上大量999元低价团远低于运营底线。[3] 半岛都市报评论认为,低价游能持续收割游客,根源早已不止个别导游素质低下,一套成熟的灰色产业链分工明确:线上平台以超低价引流,旅行社层层转包卖“人头”,导游无底薪、靠商品提成获利。监管需要穿透链条,严查线上引流商家、组团社、地接社、购物门店全环节,落实长效巡查机制。[5]

  五、低价游陷阱为何屡禁不止?网友怎么看?

  结论是:舆论普遍认为,低价游乱象反复出现,关键在灰色利益链未被彻底斩断,而游客的每一次“贪便宜”都可能成为被收割的入口。央视曝光后,微博话题迅速升温,网友观点大致分两类。

  一类是愤怒于“转卖游客”和“强制购物”,认为这严重损害游客权益和云南旅游形象;另一类则质疑“为何每次都要靠媒体曝光才能推动处理”,希望监管能更主动、更常态化。有博主发文直言,旅游乱象的治理不能总像“打地鼠”,媒体曝光后连夜通报,风头过去又死灰复燃;要想根治,需要从个案查处走向全链条规范。[6] 也有网友晒出类似经历,提醒大家“低于成本价的旅游团,购物是必然的”。

  从公共讨论价值看,这次事件再次把“旅游消费信任”推向台前。按《中华人民共和国旅游法》第三十五条规定,旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动,诱骗旅游者,并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。[5] 法律红线早已划清,但执行层面的“层层转包”让责任被稀释,加上线上平台审核不够严格,违规产品才能持续上架。

  对普通游客而言,最直接的避坑建议是:明显低于合理成本的团不要报。以昆大丽六天五晚为例,官方合理接待成本约2000元,999元连成本都覆盖不了,后续必然从购物里找补。签约前要核对旅行社资质和合同主体,保留所有聊天记录、合同、支付凭证和现场视频,遇到强制消费时第一时间拨打12345投诉。

  现场信息拆解表

画面/说法可确认事实网友观点未证实内容来源解读价值
导游称“你交多少钱自己心里清楚,连吃喝拉撒成本都不够”导游在车上抱怨团费低、暗示购物有网友认为这是“PUA式营销”,令人不适导游具体收入结构尚需调查央视财经[1]反映低价团通过话术给游客施加心理压力
记者合同签约主体从“云南傣遇”变更为“山东未来”合同主体变更,购物点标注为4处网友质疑“换马甲”规避监管变更原因尚无官方说明央视财经/澎湃新闻[1][2]体现层层转包中的责任模糊
导游在翡翠店要求“全车都必须买,否则不能离开”记者现场视频记录不少网友表示“遇到过类似情况”是否所有旅行团都如此,需以官方调查为准央视频[3]指向强制购物行为的直接证据
旅行社文件出现“赌值”、鲜花饼返佣20元记者在旅行社文件中看到相关数据网友评论“把游客当赌注”文件真实性需由官方核实央视财经直播[3]直观展示“赌团”利益分配机制
云南省文旅厅8月16日晚通报通报明确“组织调查”“严肃处理”网友表示“希望不只是说说”涉事机构具体处罚结果尚未公布中国新闻网[4]体现官方快速响应,后续需持续关注

  QA|关于“低价团转卖游客、赌团”,你关心的几个问题

  Q1:999元云南低价游是真的吗?

  据央视财经卧底调查,网络直播间确有该产品在售,实际行程与宣传严重不符,且涉及层层转包、强制购物。云南省文旅厅已于8月16日晚通报调查。是否构成违法,需以官方调查结论为准。

  Q2:什么是“赌团”?

  指地接社接团即亏损,只能靠游客购物返佣来回本盈利,收益无法预判,全靠“赌”游客消费能力。调查中曝光的内部文件甚至列出“赌值”指标,比如鲜花饼一单导游返佣20元、司机返佣15元。

  Q3:遇到强制购物,游客该怎么办?

  保留合同、付款凭证、视频录音等证据,第一时间拨打12345或向文旅部门投诉;也可在电商平台举报商家虚假宣传。据《旅游法》第35条,旅行社不得以不合理低价组织旅游并安排购物获取回扣,游客可依法维权。

  低价游的警钟,不能只靠“卧底”敲响

  这次曝光再次提醒我们:旅游消费的信任需要全链条共同守护。对游客而言,合理价格、规范合同、保留证据是基本防线;对平台和旅行社而言,审核和自律是底线;对监管部门而言,则需要从个案查处走向常态化治理。只有斩断“转卖游客”和“赌团”的利益闭环,才能让“说走就走的旅行”真正安心。

  #云南低价游内幕# #央视曝光赌团# #999元低价游# #游客被转卖# #旅游消费维权#