一、为何必须取消Face ID：物理空间与折叠结构的双重困境
极限厚度限制：iPhone Ultra展开后单边厚度仅4.5毫米，比iPhone Air还要薄约20%，而Face ID所需的3D结构光模组厚度接近5毫米，物理上完全无法装入。
双屏带来的空间翻倍：折叠屏拥有内外两块屏幕，若保留Face ID，需为每块屏幕各配备一套完整模组，空间占用和成本均翻倍，这在4.5毫米机身内完全不现实。
核心部件挤压空间：液态金属铰链、UTG超薄玻璃、双屏排线等折叠屏独特结构件已占据大量内部空间，剩余空间优先保障了电池容量（约5400mAh）和VC均热板散热系统。
二、侧边Touch ID的务实优势：成熟方案与空间效率
技术成熟度极高：苹果已在iPad Air/ mini、iPhone SE等7款机型上累计出货超2亿台，硬件、算法、安全认证全链路闭环，量产风险极低。
空间利用率突出：侧边指纹模组集成于电源键，厚度仅需0.8毫米左右，比Face ID节省至少1.4毫米堆叠空间，为电池和散热系统腾出宝贵空间。
解锁速度与可靠性：实测解锁速度约0.2秒，比Face ID快0.1秒；在湿手状态下识别率可达98%，而Face ID湿手识别率约为85%。
三、用户影响与场景适配：习惯改变与折叠形态的契合
多形态适配优势：侧边指纹在手机闭合、半开、完全展开的平板形态下，手指自然握持时都能触及电源键，无需调整设备角度，尤其适合折叠屏多形态使用场景。
典型场景表现：当手机平放桌面或置于车载支架时，侧边指纹需拿起设备解锁，但避免了Face ID需要俯身对准面部的尴尬；戴口罩、湿手等场景下指纹识别更稳定。
习惯适应期：对用了近十年Face ID的iPhone用户，短期内需要重新适应“触碰电源键”的解锁流程，但iPad用户对此已相当熟悉，降低了学习成本。