8月31日，杭州一位顾客在网红“单眼皮的小黄豆”与bunana fruit的联名水果店买了两块榴莲果肉，结账竟要370元，此事瞬间冲上热搜，店家一句“嫌贵可以去菜市场”更是让舆论炸了锅。

　　一、事件全貌：两块果肉四百克，折合每斤超四百五

　　购买经过：8月31日，杭州的鲁女士在这家联名水果店购买了两块榴莲果肉，结账时发现总价高达371.89元，约重400克，折合每斤价格超过450元。

　　消费者反应：鲁女士将账单晒到网上后，迅速引发热议。她表示发帖是因为“有人不信这榴莲370元”，甚至有人质疑她还买了其他水果，她则回应“没必要无止境的自证”。

　　同期市场价：事件发生时，全国多地榴莲零售价已跌至19.9元/斤左右，批发价甚至跌破15元/斤，370元在普通商超足以购买两三个品质不错的完整榴莲。

　　二、店家回应：称系空运猫山王，坦言定位高端

　　门店说法：涉事门店工作人员表示，店里售卖的是从马来西亚空运的鲜果猫山王，价格比普通品种贵，且在其他bunana fruit门店价格一致，并非联名店特意加价；同时称在售卖时会与顾客称重确认价格，不会盲目结账。

　　网红本人表态：“小黄豆”在直播中回应称，自己做的是“高端品牌”，主要服务商务人士和会议应酬场景，并直言“你想买便宜的，可以去菜市场”。

　　公众反应：这番带有“教育”色彩的回应被指态度傲慢，进一步激化了舆论情绪，加剧了公众反感。

　　三、争议焦点：是明码标价还是“水果刺客”？

　　支持观点：有网友认为，只要明码标价、没有缺斤少两，商家有自主定价权，消费者觉得贵可以选择不买，无需上纲上线。

　　反对观点：更多网友指出，问题不在于贵，而在于“贵得没道理”——高价并未带来相应品质，店内还被曝出存在缺斤少两、水果变质生虫等品控问题。

　　深层反思：事件折射出网红流量玩法与大众消费认知之间的鸿沟，被类比为此前“雪糕刺客”的翻车路径——重营销、轻产品难以持续，一旦品质与价格不符，品牌会迅速失去信任。