朴时宇因上海vlog给几款小吃打了偏低分数被顶上热搜，遭到部分网友“不尊重中国菜”的指责，他深夜用一句“没有吃播的天赋”回应差评，边自嘲边反过来安抚粉丝。
一、回应核心：用“自嘲”化解“立场指控”
回应话术：面对“给中国菜打低分”的争议，朴时宇没有直接辩解，而是说自己“没有吃播的天赋”。
情绪安抚：他在与粉丝的对话中反复说“我没事”“别太难过了”，甚至因看到粉丝难过而落泪。
效果评估：这一回应将“对食物的评价”转化为“自身能力的不足”，既避免了与中国饮食文化对立，又让粉丝心疼，冲淡了争议的对抗性。
二、争议根源：打分被“断章取义”与“满分误解”
满分制被误读：完整vlog中朴时宇使用的是5分制，给部分食物打出了4分和3.8分，却被营销号转述为“10分制下的低分”。
食物状态不佳：粉丝指出他买到的面已坨、食物已凉，口感打折，并非恶意贬低。
个人体质限制：朴时宇明确说自己完全不能吃含香辛料（如香菜）的食物，麻辣烫、火锅等天然不在其接受范围内，所以评分“苛刻”有生理原因。
三、舆论分歧：口味差异与上纲上线的拉扯
支持方观点：认为吃东西本就“千人千味”，他不喜欢个别小吃不等于不喜欢中国菜，vlog里他多次夸赞上海美景、说“我爱中国”。
反对方质疑：认为他明知中国粉丝占比极高，却在仅发布于油管的视频中集中给出低分，且此前采访中坦言“没吃过火锅却点名讨厌”，存在矛盾。
中立态度：多数网友呼吁“未知全貌不予置评”，认为仅凭切片定罪过于草率，应看完完整视频再讨论。