一、肤色算法：讨喜美学 vs 真实还原
vivo 白里透红：实测逆光、顺光场景均主动提亮肤色，呈现“白里透红”的讨喜效果，发丝边缘抠图精准，直出几乎无需后期。
iPhone 素颜质感：保留更多皮肤纹理与真实光影，细节最锐利，但色彩偏素且人像“比实际丑”，有评测者认为“丑即是还原”。
盲评结果：多轮点赞排名中vivo均列第一，iPhone因画面偏暗、人像缺乏血气而垫底。
二、虚化与抠图：手术级精度 vs LiDAR稳定
vivo 边缘处理：发丝、眼镜边缘处理堪称“手术级”，逆光下依然不穿帮，但动态多人场景偶尔出现边缘模糊。
iPhone LiDAR辅助：凭借激光雷达扫描，动态场景虚化稳定性略胜一筹，成片率更高。
风格选项：vivo提供蔡司Biotar、Sonnar等经典虚化风格，光斑过渡柔和有层次；iPhone则仅提供标准光学虚化，风格选择较少。
三、焦段与场景：全焦段覆盖 vs 经典2X
vivo 黄金焦段：35mm人文主摄、85mm人像长焦，搭配增距镜可达400mm超远摄人像，2亿像素直出支持后期无损裁剪。
iPhone 焦段局限：主摄与2X焦段人像实力相当，但长焦夜景人像端暗部细节易丢失。
复杂光线：vivo针对顶光、大逆光场景有专项优化，夜景闪光人像支持变焦补光；iPhone在混合光源下白平衡偶有色偏。