苹果硬件工程副总裁Tom Marieb公开表示，看到用户给iPhone贴膜会“浑身不自在”，并强调最新一代超瓷晶面板在耐刮与耐磨上已大幅升级，而贴膜反而会掩盖原厂屏幕精心调校的抗反射涂层与显示效果。
一、不贴膜才能让原厂抗反射涂层真正发挥作用
原厂涂层优势：第二代超瓷晶面板在升级抗刮性能的同时，也优化了抗反射涂层，能有效降低环境反光对观看的干扰。
贴膜的损耗：贴膜会在屏幕前增加一层额外介质，改变原厂屏幕的色彩、通透度与反光控制，让抗反射等设计效果大打折扣。
触控手感变化：保护膜表面的疏油层与厂商调校的原厂涂层质感不同，触摸顺滑度和指纹抑制表现也会相应变化。
二、屏幕玻璃的耐刮性能已大幅提升但仍非无坚不摧
技术升级：第二代超瓷晶面板首次应用于iPhone 17系列，抗刮擦能力为前代的三倍，iPhone 18 Pro与iPhone Duo均搭载该玻璃。
现实挑战：生活中无处不在的石英颗粒（如沙粒）硬度高于手机玻璃，即便新玻璃耐刮性增强，长期裸机使用仍可能出现细微划痕，这也是很多用户坚持贴膜的直接原因。
研发逻辑：苹果在抗刮擦与长期耐磨之间寻求平衡，而非单纯追求某一项极限参数，目标是兼顾两三年的综合使用表现。
三、贴不贴膜本质上是理想体验与现实风险的权衡
裸机的优势：不贴膜能完整享受原厂屏幕的通透显示、顺滑触控和抗反射优点，手感也更接近设计师的本意。
贴膜的安心：屏幕维修价格高昂（如iPhone 18 Pro换屏约2698元起），贴一张几十元的膜是最经济的风险规避手段。
理性选择：若使用环境干净、能接受使用多年后出现轻微痕迹，裸机体验更佳；若常在沙尘环境使用或在意二手残值，贴一张品质合格的钢化膜仍是务实之选。