钟文泽在评测中给小米18 Fold额外贴磨砂膜，是为了匹配iPhone Duo内屏自带的纳米纹理磨砂处理，让两款折叠屏在相同显示条件下进行折痕与可视角度对比。
一、对比操作的出发点
统一测试条件：iPhone Duo内屏出厂即采用磨砂表面处理（官方称“纳米纹理”），在展示折痕时天然具有漫反射优势，小米18 Fold若保持原厂亮面状态，两者折痕可见度存在天然差异。
折痕视觉差异：磨砂膜通过漫反射使折痕处不再形成明显的光线汇聚，视觉上折痕被弱化，这是该对比方法的核心逻辑。
处理器与配置：小米18 Fold搭载玄戒O3芯片，配备6000mAh电池，内屏7.58英寸、外屏5.38英寸，整机重量219g。
二、争议焦点与不同声音
贴膜来源受质疑：有博主指出，钟文泽单独拿出小米18 Fold后贴的是来源不明的第三方磨砂膜，并质疑为何不同时对比华为和三星的折叠屏。
磨砂屏影响画质：磨砂材质会牺牲一定的屏幕通透性，带来泛白和对比度下降，这一取舍在对比中可能未被充分呈现。
行业适配进展：小米18 Fold在折叠屏软件适配上表现较好，小红书、B站等主流应用适配良好，但部分应用仍有排版缺陷。
三、评测背景与产品信息
评测视频发布：钟文泽于2026年9月发布小米18 Fold首发评测，评价折痕表现为“非常惊喜，小米史上最佳”。
产品市场定位：小米18 Fold是小米第三款小胖折叠，目标销量20万台。
多机型横向对比：钟文泽在视频中对比了华为Pura X Max、三星Z Fold8、iPhone Duo与小18 Fold的侧面折痕平整度。