一页对比PPT可做成“三列机型×四行指标”矩阵，机型列放iPhone Duo、小米18 Fold、vivo NEX双屏版，指标行看小窗呼出入口、通知呈现、切换代价、应用适配；其中双击小窗切换前后台已在ColorOS 17上用于减少挂机游戏与操作游戏来回切换。
一、页面骨架
标题区：主标题写“双屏手机小窗通知对比”，副标题标注对比机型、系统版本与测试日期，避免把不同系统版本混在一张表里。
结论条：顶部用一句话给结论：通知体验的差异主要看小窗入口是否打断当前任务、通知能否原地处理、放大后另一应用是否保活。
矩阵区：三列机型对应四行指标，每格控制在20字内；系统级小窗与应用内分屏用两种底色区分，通知横幅单独一列脚注说明。
脚注区：标出引用来源与未实测项，避免把厂商宣传图当成实测结果。
二、四行指标定义
呼出入口：记录侧边栏、手势、通知点按三条路径；ColorOS 17的双击小窗可作为前后台快速切换的参照。
通知呈现：看内外屏切换时通知是否连续、点按后进入小窗还是全屏；iPhone Duo的微信已灰度支持平板身份与手机同时登录，内屏呈左会话右聊天分栏。
切换代价：重点看小窗放大或还原时，另一应用是否退到后台；这一项建议用同一款挂机游戏与操作游戏复测。
应用适配：WPS已为iPhone Duo做多文档分屏与AI侧栏，Quick Look支持双页文档布局，可纳入办公场景样本。
三、千字文章顺序
开头：用“一边回微信一边看报表”的职场分屏场景切入，提出小窗通知要解决的是“不离开当前任务”。
中段：按四行指标逐项对比，先写系统层小窗切换方案，再写折叠屏空间连续性对开发者的要求，最后写办公与阅读类应用适配。
结尾：给三条选购/设计建议：通知可原地小窗回复、放大不打断另一任务、常用App已有分栏适配；并注明样本与测试条件有限。