一、官方回应说了什么、没说什么
回应要点：帕库拉表示OLED的像素响应时间比LCD快一个数量级以上，能显著减少动态模糊，加上对比度、亮度、色彩等方面的提升，这块屏幕的综合观感很出色。
回避之处：他全程没有回答“面板能不能跑到120Hz、有没有锁频”，也没有承认网传“硬件支持120Hz、软件锁60Hz”的说法。
外界解读：多家科技媒体和博主认为，这一回应实质上是在说ProMotion高刷仍为iPad Pro独占，mini产品线短期内不会获得。
二、业界分析的两个主要可能原因
续航考量：iPad mini 8机身更薄更轻，电池容量从上一代的19.3瓦时缩至18.9瓦时。小尺寸平板内部空间本就有限，120Hz对续航的消耗明显，若放开高刷，重度使用续航可能明显缩短。
产品分级策略：ProMotion自适应高刷自诞生起就是iPad Pro系列的核心体验壁垒，若mini也配完整120Hz，与Pro系列的差距会进一步缩小，影响高端产品的吸引力。
供应链说法：有博主援引供应链信息分析，iPad mini 8的屏幕面板采用了LTPS方案而非LTPO，LTPS虽可实现高刷，但在小尺寸设备上做非动态高刷的功耗和发热代价较高，苹果在工程取舍上选择了60Hz固定刷新率。该说法来自个人博主分析，尚未获官方证实。
三、“硬件支持120Hz被软件锁”仍是待验证传闻
传闻来源：此前有供应链消息称，iPad mini 8的屏幕总成在IC和驱动层面支持120Hz，但最终产品锁定在60Hz，可能是固件或软件限制。
尚无实锤：目前这一说法仅停留在供应链传闻阶段，没有官方确认，也缺乏拆机验证。有博主指出，在缺乏证据的情况下不应将“软件锁60Hz”当作事实。
验证前景：后续拆机结果若证实硬件支持120Hz而被人为限制，可能引发新一轮讨论；若面板本身即为60Hz规格，则争议将回归产品定位本身。