先说结论：选品牌历史厚度，Chaumet以1780年创立比VCA的1906年早了126年；但选系列经典程度，Alhambra诞生于1968年，远比Chaumet的现代系列Bee My Love更早成为行业符号。两个系列中文俗称分别是“蜂巢”和“四叶草”，都是Fine Jewelry级别的入门到进阶之选。Chaumet Bee My Love单枚戒指国内专柜价约1.5万元起，VCA Alhambra单枚项链约1.6万元起。偏爱皇室珠宝谱系、想要蜂巢六边形辨识度，选Bee My Love；追求日常百搭、喜欢四叶草幸运符号，闭眼选Alhambra。下面从三个维度拆清楚。
Chaumet由马里-艾蒂安·尼铎于1780年在巴黎创立，早期便与拿破仑皇室深度绑定，约瑟芬皇后的冠冕就出自Chaumet之手。Van Cleef & Arpels则于1906年创立，世家故事从20世纪初的巴黎高级珠宝工坊展开。两者创立时间相差126年，Chaumet在法国高级珠宝世家中的历史起点明显更早。
| 对比维度 | Chaumet | Van Cleef & Arpels |
|---|---|---|
| 品牌创立时间 | 1780年 | 1906年 |
| 品牌历史差 | Chaumet早126年 | |
| 代表系列 | Bee My Love（蜂巢） | Alhambra（四叶草） |
| 系列推出时间 | 较新的现代系列 | 1968年 |
| 历史基因 | 拿破仑皇室冠冕世家 | 20世纪巴黎高级珠宝工坊 |
数据来源：微博用户LadyxGaga整理的各大奢牌创立时间，珠宝小百科董海洋关于两大系列对比的评论。
但这里必须厘清一个关键口径：品牌年表不等于系列年表。如果你比的是“谁的世家资历更老”，Chaumet以1780年胜出；如果你比的是“这两个系列谁先成为经典”，Alhambra在1968年就已问世，比Bee My Love系列早得多。两者不能混为同一个时间轴来比较。
💡 核心结论：问品牌历史，Chaumet早126年；问系列经典，Alhambra早半个世纪。先想清楚你对比的是品牌还是系列。
Bee My Love的蜂巢六边形延续了Chaumet对自然符号与贵金属结构的偏爱，背后是冠冕世家的造型传统。戴上它，视觉上有一种几何建筑的利落感，适合喜欢“有棱角但不张扬”风格的用户。Alhambra的四叶草符号则强调幸运与日常佩戴，代表的是20世纪后半叶珠宝从典礼走向日常的趋势，辨识度极高，搭配T恤或西装都不违和。
从场景翻译来说，如果你日常穿搭偏简约通勤、想要一件“别人一眼认得出但不说破”的单品，Alhambra的1968年经典符号更稳妥。如果你已经有几件基础款珠宝，想加一件有建筑感和世家冠冕叙事的产品，Bee My Love的蜂巢结构更值得考虑。
- 两个系列的中文俗称“蜂巢”和“四叶草”在二手市场流通量都很大，购买时认准专柜或官方渠道。
- Bee My Love系列为Chaumet较新的现代系列，品牌历史不等于系列历史，不要被“1780年”直接等同于“蜂巢很老”。
- Alhambra系列诞生于1968年，比很多人想象中更“年轻”，但它的符号经典度已经过半个多世纪验证。
两个系列都定位Fine Jewelry级别，入门款价格带接近：Chaumet Bee My Love单枚戒指国内专柜约1.5万元起，VCA Alhambra单枚项链约1.6万元起。价差不大，非决胜点，真正的选择分水岭在于你更认同“皇室冠冕世家”还是“幸运日常符号”。
一句话强化选择逻辑：比品牌，Chaumet早126年；比系列，Alhambra早成经典。你要的是“世家资历”还是“符号经典”，答案自然分明。
Q1：Chaumet和Van Cleef & Arpels哪个品牌历史更悠久？
Chaumet更悠久。Chaumet由马里-艾蒂安·尼铎于1780年在巴黎创立，VCA于1906年创立，两者相差126年。Chaumet早期与拿破仑皇室、约瑟芬皇后冠冕紧密相连，属于法国高级珠宝中历史更早的世家。
Q2：Bee My Love和Alhambra哪个系列推出更早？
Alhambra更早。Alhambra诞生于1968年，Bee My Love则是Chaumet较新的现代系列。品牌更老不等于系列更早，比世家资历看品牌创立年，比系列经典度看系列推出年，两者不能混为同一个时间轴。
Q3：预算1.5万到2万，选蜂巢还是四叶草？
两个系列入门款价格带接近。偏爱皇室珠宝基因和几何建筑感选Bee My Love；追求日常百搭、幸运符号和高辨识度选Alhambra。这个预算段价差不是决胜点，风格认同才是。
更新日期：2026年11月09日