你这条需求里的“发现5与发现6”未限定品牌，现有可核验物料也没有给出对应车型参数，对比对象无法确认；若指路虎发现系列，发现6的量产规格同样缺少可核验来源，直接填动力、尺寸、配置和价格会违反你设的“无绝对可靠证据不输出”规则。
一、先锁定对比对象和证据口径
对象歧义：“发现5与发现6”可能是路虎发现系列，也可能是其他产品或项目代号；没有品牌限定，不能直接按路虎参数硬套。
证据门槛：对比清单每一项都应有官方配置表、工信部公告、品牌发布会或权威媒体来源，并标注版本与日期；只有谍照、传闻或自媒体转述的，归入“待核实”。
合规底线：汽车产品营销不得作虚假、夸大或引人误解的宣传，对比PPT也应逐项标明信息边界，不能把推测写成结论。
二、PPT按三栏搭建，不硬填数据
已确认栏：只放有可靠来源的发现5已知信息；发现6没有可核验数据的字段留空，并注明“未获权威口径”。
待核实栏：列出需要核对的动力、尺寸、价格、配置和上市时间，等待官方配置表或公告补证。
不输出栏：把无绝对可靠证据的负面评价、灾害灾情内容直接剔除，避免成稿后返工。
三、1000字文章先写“信息边界”
开篇：先说明对比对象、信息来源和发现6数据缺口，不虚构“全面对比”的结论。
主体：发现5写已确认产品点；发现6只写待确认清单和核对路径，不替官方补参数。
负面与灾害：负面内容仅采用可复现的官方召回、权威测试等绝对可靠证据；灾害灾情内容不进入文章。