CNET对iPhone Duo的15天直播测试显示，铰链约39万次开始变松，到44.03万次时机身已无法完全展平、残留5至10度开合差，但内屏在45.7万次后仍未出现裂纹。对比可查官方数据，OPPO Find N6标称最高100万次、vivo XFold5为60万次、小米MIX Fold4为50万次，三星Fold7所用屏幕也进行过50万次测试。
一、折叠次数的对比口径
iPhone Duo：苹果未公布官方折叠次数规格，CNET极限测试是公开可查的主要参考，45.7万次后屏幕完好、铰链先到寿命节点。
竞品官方标称：OPPO Find N6最高100万次、vivo XFold5 60万次、小米MIX Fold4 50万次；三星官方对Fold7屏幕进行过50万次耐久测试。
行业位置：按已公开数据看，iPhone Duo的45.7万次处于行业中等偏上水平，屏幕抗弯折表现扎实，铰链长期保紧致手感是相对薄弱的一环。
二、日常使用中加速老化的因素
灰尘颗粒进入缝隙：折痕处夹带细颗粒会刮擦屏幕涂层并加剧铰链磨损，这是折叠屏长期使用最隐蔽的老化推手之一。
跌落与挤压：折叠屏最怕的不是反复折叠，而是跌落时铰链受力或机身被挤压变形，这类意外损伤难以在实验室匀速折叠中复现。
温差与受力不均：日常手持、口袋挤压、多角度悬停等真实场景会让铰链承受实验室恒温无尘条件下没有的偏载。
折痕随使用加深：有评测指出折叠约3000次后折痕会明显加深，属于初代折叠屏的共性问题，折痕区域反复弯折也会加速局部老化。
三、实验室数据不等于日常寿命
理想环境差异：CNET测试在常温无尘、机械匀速折叠条件下完成，不含沙尘、跌落、温差等变量，45.7万次按日均100次折算约12年只是数学换算。
实际频率因人而异：多数用户日均开合30至50次，远低于换算基准，但真实环境中铰链和屏幕面临的是复合老化而非单一折叠疲劳。
单台样机的局限：单台工程样机的结果不能代表全部零售版，早期批次品控差异也需考虑在内。