在6-8万级代步小车的同场实测中，缤果Pro城区续航达成率89%，奇瑞QQ3 EV为83.7%，前者用更低的CLTC标称里程跑出了更接近官标的兑现率。
一、价格门槛与车身定位
缤果Pro：官方定位为“复古精致通勤小车”，起售价5.68万元，车长4050mm、车宽1758mm、轴距2560mm，强调城市好开好停。
QQ3 EV：与缤果Pro同处6-8万级小型车对比，参与测试的是420km版本，属于同场续航PK的四车之一。
入手门槛：两车都落在6-8万级讨论区间，缤果Pro的起售价信息更明确。
二、续航测试条件与绝对值
测试口径：四车统一配重278公斤，沿北京五环跑100km单圈，做城区续航PK。
缤果Pro：CLTC标称403km，实测行驶358.6km。
QQ3 EV：CLTC标称420km，实测行驶351.5km。
三、配置取向与日常使用
缤果Pro配置：12.8英寸高清触控屏、50W风冷无线充电、无感上下车、25处储物、30L前备厢、记忆电动尾门；旗舰款提供AEB自动紧急制动与智能泊车辅助。
车身友好度：4050mm车长与2560mm轴距，配合官方“灵巧车身”定位，主要面向城市通勤和窄车位场景。
QQ3 EV看点：同场对比中，其420km版本标称续航高于缤果Pro的403km版本，适合把CLTC数字上限作为筛选条件的人。