怎么看“满清邀约日本”的说法

我们梳理一下日本近代这次侵略的来龙去脉。1927年《田中奏折》提出，惟欲征服支那，必先征服满蒙；如欲征服世界，必先征服支那。“东方会议”与《对华政策纲领》提出，会议制定了将“满蒙”从中国分离出去的方针。声称东北对日本国防和生存有“重大利害关系”。听上去耳熟吗？耳熟就TM对了。今天他们是不是还在打主意把某个部分给分离出去？并且生成某个部分对他们有重大利害关系？为了支持这项国策，日本做了非常系统性的工作。咱们要回顾一下当时的国际形势。

虽然强权政治事实上仍然是主流，但国联，也就是联合国的前身已经出现，反侵略战争的一些国际公约也已经出现。若日本没有任何理由悍然发动侵略，需要面对来自美国，苏联，以及其他工业强国的外交舆论压力。咱们看看日本所谓历史学家都做了什么“理论创新”。白鸟库吉：主张以长城为分界线，长城两边长期对立，即长城之外非中国

矢野仁一：否认中国东北和蒙古地区是中国固有领土，即元清非中国。内藤湖南：宣称华夏文明的中心不断移动，暗示日本已经是东亚新的文明中心，有责任“领导中国”。日本不仅仅是进行了这些“理论创新”，从概念上肢解中国，他们也有舆论操作。对汉人，他们宣称明朝政权是被满清“暴力劫夺”，号召汉人推翻满清，恢复中华。

但是对满蒙，则是宣称满蒙贫穷落后是因为汉人压迫，号召他们独立。是不是也挺耳熟的？在上述理论和舆论准备之后，日本扶持清朝遗老遗少，组建所谓伪满洲国傀儡政府，开启全面侵略。实际上，从明治维新确定所谓大陆政策开始，侵华工作事实上就已经展开。其实，日本侵华这套思想，甚至不是近代出现的。咱们看看更早的事情。663年的白江口之战，日本介入朝鲜半岛，被大唐打了。

当时朝鲜半岛处于我国势力范围内，因此是日本对中国的侵略。16世纪末，丰臣秀吉统一日本后，提出借道朝鲜进攻并征服中国，随后以中国为基地征服印度及东南亚。17世纪，山鹿素行在《中朝事实》中，将日本称为“中华”，说白了就是主张日本是华夏文明圈内部成员，这样日本侵华就算“入主中原”了。到了19世纪，则发展成了“皇国（日本）乃天地间最初成立之国，为世界万国之根本”。不知道各位看出来什么没？日本从唐朝的时候才正式接触中国，而它意图侵略中国，就是从唐朝开始。换句话说，它就没有过不想侵略中国的时候，无非是打不过的时候就折服，打得过就打。它的内心从未改变。这个“邀约论”，第一次被正式使用，广为人知，是在东京审判上，日本为降低其侵略罪责，制定了一套辩护策略，邀约论就是其中之一。

翻译成大白话就是，他们本来是没想的，是被当地人势力请求而介入局势，最终演变成对抗。但这套词被中国代表团以强有力的历史证据否定，最终导致对东条英机等战犯的审判，宣告了“邀约论”的破产。法庭通过大量的日本内部文件，证明了侵华是日本自己做出的决策，而伪满洲国是一个完全由日本主导的傀儡政权，所谓“邀约”从法理上站不住脚。那么，这个早就被扫进历史垃圾堆的错误言论，为何如今突然重现江湖？这背后的原因是多方面的。短视频时代，算法逻辑决定了，流量青睐的不是复杂的真相，而是那种10秒钟颠覆认知的暴论。比如要了解日本侵华的来龙去脉，至少查阅几十篇文献，才能有个最起码的入门级的认知，而且总结下来也不颠覆认知。

说白了就是，本来就想，一直都想。怎么才能有流量呢？你要说，我告诉你一个书本上没有的大阴谋，日本侵华是因为那谁谁，今天我就带你看看这个尘封已久的真相。你看完之后，哇塞，“觉醒”了，然后继续看更多视频，直到颅内高潮。编写这种稿子倒是比我费劲写破文章轻松多了。因为根本不需要查证史料，张嘴说即可。你可能问，那随口编，要是跟“主流认知”不同怎么办？不要紧，他们会说这些“主流”都被邪恶势力收编了，都是骗你的。反正只要我不尴尬，尴尬的就是别人。就算99%的人不信也无所谓，因为中国有超过10亿的网民，1%就是一千万，很大了。而且阴谋论特别容易抱团取暖，因为周围人都被“蒙蔽”了，只有我等“觉醒”了。

大家是“觉醒者联盟”。别人越否定，自己越坚定。其实要识别一个播主是不是真懂历史也很容易。现代历史研究高度专业化，如果一个人说他只熟悉一个小小的片段，比如他的研究方向是“南宋纺织业的发展”，这可能就是专业的。如果一个人博古通今，啥都能来一套，那唯一的可能就是全都是随口编的。不过有意思的点在于，越是“随口编”，越容易逻辑严密，自成体系。道理很简单，我们对真实历史的理解永远是不充分的，永远是有内在逻辑矛盾的。但编故事只要用点心思，很容易编得圆。那大家怎么能不被忽悠呢？有一个最简单的办法。

如果播主不仅仅陈述自己的叙事，还告诉你去什么地方寻找他研究所用的原始素材，那他就是真心跟你分享历史知识。比如在下就是。。。我每条素材都说清楚是什么时间，什么人，写的什么东西。这样各位可以搜索，万一我写错了，你可以自行判断，不会被我带沟里去。如果播主咔咔只说观点，说的感天动地，就是不说到底参考了什么素材，这些观点的依据是什么。那目的肯定就是忽悠。他不希望你有任何机会否定其观点。他要建立的是你对他的宗教般信仰。而不是在一个平等的前提下进行对话。我私下里曾经问过一个自媒体的朋友，你整天张嘴就来，就不怕说错了？

这位老师认真跟我解释了一番。大意如此：你提出一套理论，把人群分成对立的两类 （无论是男女，种族，穷富，都可以）。然后你选取一边作为粉丝，喷另一边。这样你的粉丝就会觉得你是“自己人”，就会信你。然后你说一些他们不了解的所谓“真相”，形成一个简单的叙事逻辑。让他们每天都有“哦，原来是这样”的爽感。他们就会一直跟着你。这就跟那啥一样，会上瘾。

互联网内容最高追求是什么？成瘾性内容。我说，亲，合着您不是普及历史知识的？对方一句话噎死我：你的历史知识是带货主播教的？不管你信不信，反正我对这些带货主播都是非常敬佩的。我觉得他们的叙事能力比我强100倍。我能有人家一成功底，我TM芯片就能卖去南极洲。所以不管你是谁的粉丝，千万别误会我在阴阳你家爱豆。我再次声明，所有主播，无论派别，一视同仁，都很敬佩。