矛盾是事物运动、发展的源泉和动力，认识世界就是认识矛盾，改造世界就是解决矛盾。

以企业的业绩增长为例，都是基于对某一系列现实问题的解决：
1、单次增长：解决了“客户某地区新建产能与没有设备商对该地区熟悉的矛盾”
2、持续增长：解决了“下游客户对某产品性价比要求与行业较少有此供应能力的矛盾”
3、长期增长：解决了“消费者不断提升的产品性能要求与市场上少有能持续升级性能的产品的矛盾”

矛盾的短期性和长期性，决定了经营企业与投资企业不同，经营企业，价值在企业，矛盾只是阶段性的，不断会有新的矛盾出现，只有企业发展是永远的。

但投资企业，价值在于矛盾本身，股价上涨来自矛盾解决的过程，所以：

1、持续赚钱的投资：正在解决的矛盾
2、不再赚钱的投资：矛盾完全解决了

短期矛盾的投资逻辑不值得重点关注的原因也在于此，矛盾解决了，这个投资就结束了，就算你赚了一笔，但不代表你下一次还能赚到，矛盾是很容易看错的，而且就算你看对了，股价买贵了，最后还是亏钱，这就是短期矛盾的弊端。

量化投资解决这个问题的方法是“短期矛盾长期化”，量化寻找价格“偏离—回正”的机会，虽然机会短，但矛盾是人性导致的投资行为偏差，具有普遍性，会重复出现，可以用程序化大量捕捉，所以可以“长期化”，但它也会面临策略终将永远失效的问题。

所以最好的方法还是寻找长期存在的“正在解决”的矛盾。

巴菲特的“长坡厚雪”，从矛盾论的角度是指市场矛盾的长期性，而他的“护城河”，代表企业解决矛盾的资源和方法的可持续性，所以他说：“能够创造盈余新高的企业，现在做生意的方式通常与其五年前甚至十年前没有多大的差异”。

正是因为此，巴菲特的投资更偏向于消费股。