【景德镇撞人案肇事者被判死缓：#法理与民意落差叩问公共安全底线#】2026年1月9日，景德镇一家三口被撞致死案一审宣判，廖某宇因以危险方法危害公共安全罪获死缓。这一判决结果公布后，迅速引发公众热议，不少人认为判决与心理预期存在落差——毕竟这场因情绪失控引发的超速驾驶，让一个三口之家从31岁的父亲、30岁的母亲到不足1岁的婴儿全部殒命，如此惨烈的后果，让“死缓”的量刑难以平复大众对生命逝去的痛惜。#景德镇车祸肇事司机一审死缓#

从法理层面看，法院考量廖某宇的避让行为、自首情节，区分间接故意与直接故意的量刑逻辑，符合司法审慎的原则。但司法判决从来不是孤立的法律适用，更需回应社会公众对公平正义的朴素认知。当“节日晚高峰超速”“三人死亡”的严重后果，与“死缓”的刑罚形成对比，公众感受到的，是生命价值与量刑尺度之间的失衡，是对“危险驾驶致人死亡”惩戒力度的担忧。

这种民意落差，本质上是公众对公共安全的强烈诉求。城市道路上的每一次违规驾驶，都可能威胁他人生命，唯有让法律的惩戒力度与行为的危害性相匹配，才能让驾驶者心存敬畏，让行人走得安心。司法在追求法理严谨的同时，也应兼顾民意的合理期待，让判决既经得起法律推敲，也能守护公众对公共安全的信任。@大众新闻-半岛都市报 http://t.cn/AXbT35uD