我真的不理解，为什么还有人讨论/解释豆瓣欧美娱那种地方的“观点”。她们的讨论说白了是一群审美停留在情绪阶段的人在自嗨式互证，典型的二极管。除了制造噪音，没有任何现实意义。组首页一打开乌烟瘴气以为在哪个地下市场。

她们对文学、艺术、电影、演员的理解方式只有一种：贴标签。谁敢表达复杂观点，谁就是厌女、pedo、塌房待定，立刻被拉出来公审。Hud评价演员的表演（为什么不能评价网红演员？[费解]欧美那水平的演员比你银行账号数字还大）、喜欢公认极好的人性复杂题材电影，她们的粗暴翻译是不讨论文本、表演、创作语境、审美差异化、每个人的复杂性，直接给你道德判刑。这算毛讨论？

最可笑的是那套稳定的精神内耗逻辑，最喜欢吻“出身普通的人”，心里又看不起觉得人家翻不起浪，一讨论nepo baby骂得特上头，天天全世界完了，但普通人真的靠才华往上走、进入更大的系统、被更复杂的世界看见，立刻就成他们trash为特权人了。别人工作也是谋生，不是来给你做幻想白手起家道德楷模的。

至于所谓“观点来源”，无非是外网信息垃圾的二次搬运和互相复读——把别人的碎片化情绪当思想，再包装成道德优越感。

实际上呢，她们不从业，天天规划高谈阔论指点江山遥远欧美的项目，对自己现实生活毫无掌控。。

大量时间耗在八卦、综艺、饭圈内循环里，用廉价的道德判断替代真实生活的失败感。真就是对现实生活毫无掌控力在虚拟空间里做廉价裁判。[二哈]

盖出来的讨论楼说噪音污染都温和了，打开标题看一眼嫌多，上心讨论才是浪费时间。
真的吃太多在一个7周完成的爱情作品里找全面道德合规。没有就没有，受众都不需要defensive，享受占据主要的好的部分就行了。