执行的“情”：家属被“最后通知”，这才是矛盾的根源

“流程走完了才通知家属”，是整个事件最刺眼的地方。

家属的核心诉求从来不是“反对尸检”，而是“我的孩子，我有权利第一时间知道他身上发生了什么”。哪怕流程必须优先执行，哪怕现场需要保护，一句及时的告知、一个透明的解释、一个让家属见证的机会（或至少是同步的说明），都能把“未知的恐惧”和“被剥夺的愤怒”，降到最低。
举个简单的例子：如果法医到场时，第一时间联系家属，说“为了查明孩子的死因，我们需要进行心腔采血和尸体检查，这会在左胸留下针孔，翻动时可能会有液体流出，这些都是正常操作，我们会全程记录，之后会把所有情况详细告诉你”——哪怕家属当时不在场，这份“被尊重的知情权”，也能让后续的解释少走一万步弯路。

而现在的情况是：家属看到的是“孩子身上多了针孔、嘴角有红液”，却被告知“这是我们的流程”；他们感受到的不是“为了查明真相”，而是“我的孩子被当成了一个‘证物’，而不是一个‘人’，我作为亲人，连知道的资格都没有”。

核心矛盾：专业流程的合理性，掩盖不了执行过程的反人性。
法医操作没问题，有问题的是“流程走完了才通知家属”。
家属闹不闹，从来不是看事情本身，而是看处理事情的态度。
一句及时的告知，胜过百句事后的解释。
别让“按流程来”，变成最伤人的借口。

#身亡学生左胸针孔系法医抽血所致# http://t.cn/AXbrWBOr