关于美国近期退出66个国际组织，说几句。

对于川普政府来说，所谓国际组织、全球治理、道义责任，本质上从来不是免费的，它意味着长期财政投入、规则约束和主权让渡。而在川普的眼里，这套体系已经越来越像一种成本持续由美国承担，收益却由其它国家享受的结构。

白宫在备忘录里说得很清楚：这些组织推动的是“全球主义议程”，“激进气候政策”和“意识形态项目”，而不是直接服务于美国的安全、产业和经济利益。换句话说，美国不否认这些议题本身存在意义，但拒绝继续扮演那个出钱最多、妥协最多、却拿不到对等回报的角色。

很多人觉得川普非常“粗鲁”“不体面”，但却忽略了一个现实问题——国际形象、道德高度和制度声望，只有在能够转化为实际利益的时候，才具备政治可持续性。一旦这种转化失灵，它就会变成一种单向消耗。

川普的“退群”，传达的是一种非常清晰的信号：所有对外承诺，都必须重新接受“美国是否从中获利”的审查；不能带来实利的责任，美国不再自动承担。

从这个角度看，这既不是孤立主义，也不是反国际秩序，而是对现有全球治理体系的一次纠正，规则不是神圣的，道义不是免费的，秩序如果无法服务于国家核心利益，就必然会被重谈，甚至被抛弃。

这是川普美国优先理念在全球治理领域的又一次实践。不管从兑现对选民的政治承诺上来说，还是从美国政府债务和全球当前局势来说，你不能否认他的理念和行动很务实，也是切实为美国利益着想。