#多国就派兵格陵兰岛计划进行磋商#
近日，围绕格陵兰岛的归属博弈骤然升级。尽管丹麦与格陵兰自治政府坚决否认，但特朗普总统在公开场合不断施压，甚至直言“不管用什么办法都要拿下”，将一场赤裸裸的地缘索取摆上台面。对美国而言，格陵兰岛不仅是本土防御的前哨，更是掌控北极航道与关键资源的战略支点，其重要性在“战略收缩”的新国安报告中已被锚定。然而，美国的单边行动正遭遇来自欧洲前所未有的集体反弹。

面对迫近的威胁，欧洲的反应从最初的分散无力转向了联合防御的初步迹象。据外媒报道，欧盟27国已开始讨论组建一支旨在保护格陵兰岛的特殊部队。此举若成真，标志着欧洲对美国的态度发生微妙但关键的转变——从依赖与附庸，转向为捍卫自身地缘利益而协调行动。长期以来，欧洲各国在安全上对美国的结构性依赖，使其在类似危机前往往束手无策。如今，共同的安全关切（担忧美国此举开创危险先例）正促使它们尝试抱团。这虽非牢固的“抗美统一战线”，却无疑是跨大西洋关系的一道深刻裂痕，预示着北约内部凝聚力的空前危机。

特朗普政府的执念源于清晰的战略算计，但其实现路径布满荆棘。军事威胁虽构成压力，却无法绕开国际法与主权原则的根本障碍。格陵兰岛85%居民的明确反对，是任何“交易”都无法抹杀的政治现实。更关键的是，美国若一意孤行，将付出的代价远超一座岛屿的价值：它不仅会彻底动摇与欧洲盟友的信任基石，导致北约存续堪忧，还将严重损害其全球信誉，将自己置于国际道义的对立面。正如中国原驻美大使崔天凯近期所指出的，背离国际共识与地区利益的强权行为，历史证明难以成功。美国在委内瑞拉问题上的得手，恐使其产生了误判全球局势的“胜利者幻觉”。

格陵兰岛之争早已超越领土范畴，成为一场关于未来国际秩序规则的预演。它尖锐地提问：21世纪的大国互动，是依然遵循“强权即公理”的丛林法则，还是维护以主权平等和国际法为基础的体系？欧洲的联合应对意向，无论其最终成效如何，都象征着多边主义力量对单边霸凌的潜在抵制。这场危机也映照出北约的功能困境——当其核心领导者成为地区安全的直接挑战者时，该联盟将何以自处？全球目光聚焦于此，其结果将深刻影响未来数十年大国竞争与小国生存的剧本。在北极的冰雪之下，涌动的将是决定世界走向的暗流。http://t.cn/AXGAgWJm #微博新知# http://t.cn/AXG2nxr3