昨天赵鼎新接受@界面文化 采访说芝加哥大学炒加密币亏了60亿美元的亏损，从而导致芝加哥大学砍掉文科，我看了之后瞠目结舌。
昨天在群里看到这个报道，我第一时间就觉得赵鼎新错了，60亿美元数字实在太大，因为芝加哥大学捐赠基金总的盘子就是100多亿美元，怎么会投这么多资产在加密货币上？
刚刚，我让grok对此进行了评论，它的嘴比我狠毒：

赵鼎新的这段回复在多个关键事实上存在严重偏差和明显荒谬之处，几乎可以说是把几件事完全拼凑错了、夸张了、甚至虚构了。下面逐点拆解：

1. “炒加密货币输掉了六十多亿美元”，这是最离谱、最核心的胡说。

芝加哥大学（UChicago）没有任何公开记录显示学校或其 endowment 直接大量投资加密货币，更不用说亏损60多亿美元（约合400多亿人民币）。
学校2025财年的总债务大约是64亿美元左右，整个 endowment 规模在100-150亿美元区间波动，哪来的“60多亿美金”单项加密货币损失？
没有任何主流媒体、学校官方声明、财报或可靠信源提到过这件事。反而有报道明确指出学校并没有在加密货币上亏损（至少到2025年9月官方否认过类似传言）。把一所顶级研究型大学的巨额亏损直接归因于“炒币”，而且金额夸张到接近学校债务总额，这属于典型的网络谣言级别。

2. “听了某些诺贝尔奖得主的投资建议”，更加荒诞。

芝加哥大学确实有很多诺贝尔经济学奖得主（经济学奖得主总数世界第一），其中最著名的有效市场假说提出者Eugene Fama（尤金·法玛）本人对比特币和加密货币极度负面，公开说过比特币是“financial black hole”（金融黑洞）、未来会归零等言论。其他芝加哥学派经济学家绝大多数也对加密货币持怀疑或批评态度。没有任何证据显示有任何一位诺贝尔得主建议学校把巨额资金拿去炒币——这完全违背他们的学术立场。把亏损甩锅给“诺奖得主建议”，属于毫无根据的阴谋论式甩锅。

3. “文科缩减与特朗普的政策没有任何关系”，这句话反着说才接近事实。

芝加哥大学2024-2025年的预算危机（赤字一度达到2.88亿美元，后降到1.6亿美元左右）与联邦政策变化有明确直接关系：特朗普第二任期开始后，大规模削减联邦科研拨款（NIH、NSF等），芝大2024财年联邦资金占收入18%（约5.43亿美元），这部分被冻结/终止对学校打击极大。
学校官方和校长多次公开把赤字压力归因于“profound federal policy changes”“特朗普政府下的财政压力”“联邦研究经费冻结”等。
文科/人文学科（Arts & Humanities）招生暂停、博士名额大幅削减（部分专业2026-27完全不招生）、部门重组，正是因为这些领域最依赖大学自有资金补贴（不像理工医能拿大量外部grant），联邦资金链断裂后，学校被迫优先保住能“自负盈亏”的部分。
所以恰恰相反：文科缩减与特朗普政策有很强的因果关系，而不是“没有什么关系”。

总结一句话：
这段回复把“联邦科研经费被砍 → 学校整体赤字 → 文科最受伤被迫缩减”这样一个正常的大学财政逻辑，硬生生替换成了“听了诺奖得主建议炒币亏了60多亿 → 只好砍文科”这样一个完全虚构、逻辑不通、金额离谱的故事。

这不是“有点知道”，而是典型的信息茧房里把几条毫不相关的谣言/段子缝在一起的结果。