《民法典》第1165条，《反诈法》陕西省高院领导韩德洋#榆林市中级人民法院领导您好：

陕西省府谷县一个为电信网络诈骗提供银行卡大额转账刷流水，提供电话卡，刑事被沙坡头区公安分局，沙坡头区检察院设为取保候审和不起诉书一份，还有无罪证明个现实表现证明书一份！自己认为没有犯错，不认退赔，
（1）首先刑事责任与民事责任相互独立，刑事无罪不等于民事无责任，只要出借银行卡造成她人损失的，就应该赔偿，🈶🈚犯罪记录无关，（2）无罪证明仅证明无罪记录，现实表现证明多为品行评价，均不直接否定民事侵权或债务事实，根据《民法典》第1165条，1166条1168–1177条，第1179–1183条都必须承担民事赔偿，（3）二审审理民事上诉案件，以民事（证据）与（事实）为依据，不受刑事无罪结论约束，（4）《最高人民法院关于实用于（刑事诉讼法的解释）第175条刑事无罪不影响被害人民事诉讼主张赔偿》！（5）《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用于法律若干问题解释》第1条明确人身损害赔偿于刑事定不定罪无关，刑民互不干涉r

卡主认为卖卡没有过错，没有侵权，根据《新反诈法》第25条，31条，46条规定只要为电信诈骗提供银行卡，电话卡，参与，实施相关帮助的违法犯罪人员，承担刑事责任行政责任以外，造成她人损失的必须承担民事赔偿责任，首先提供银行卡就是最大过错，没有他们卖卡诈骗犯根本实施不了诈骗！他们比诈骗犯过错都大！

法庭讲的是真实证据，不是上诉人单方面制作证据，编造理由，歪曲事实就能翻案，案子终身制，相信榆林市中级人民法院所有《法官》都会公平公正，以事实为《依据》，以法律为《准绳》，不会因为《关系案》《人情案》《金钱案》损害自己的名誉！损害法院名誉！希望（2025）陕0822民初4410案件维持一审判决！万分感谢！

@陕西省高级人民法院韩德洋@榆林市中级人民法院院长常宝堂