女子被判向出轨丈夫道歉15天，折射出的是当司法认定与常情常理相悖时，私力救济的威力。法律的尊严，需要靠司法者秉公裁判，才有人去维护，才能得到公众支持。

在离婚案件中，因为不判离的司法实践倾向，导致出轨的过错认定高得离谱，有些正常人一眼能判断的事实与真相，会被某些法官春秋笔法给出“证据不充分”的判断，一笔带过，哪怕有招嫖聊天记录，高额的spa消费记录，他们可能也不会认定其为婚姻中的过错，让正常人觉得他们的生活经验堪忧，在其位不谋其政。

女方主张配偶出轨，配偶认为侵犯了自己的名誉权，当然可以起诉维权，这是法律深入家庭观念的体现，个体是独立的，人的权利不因结婚而消失。

但在女方提供出基础的、高度存在合理怀疑的事实及证据之后，还将其认定为侵权行为，这样的判断是于法无据，于情理不符的。在这个案件中，牛娜整理了大量证据，包括高飞为韩姓女下属购买近2000元羽绒服及各类物品数万元的消费记录，甚至还有高飞与女下属商量如何赶走她这个原配的对话记录。即便不认定出轨，也不应当认定侵权。

你不认定的事实，正常人会判断，法律给不出的公正，朴素的正义观会给出，从而对司法的公信力，打出大大的问号。如果女方的曝光真的没有依据、没有事实、没有线索，正常人也不会为其反向曝光的行为叫好。

你以为网民嘲笑的是女方履行判决的曝光，其实网民嘲笑的是法官判断的偏颇。

#女子被判向出轨丈夫道歉15天##律师说法#