一个中国年轻人把美利坚的体面都斩没了。

牢A也就用了一个游戏术语，结果把美利坚都整破防了。

《纽约时报》和《经济学人》就联手对牢A进行开「核」。

好在，牢A有惊无险回到了国内。

但是，美国媒体却坐不住了。因为他们不敢说美国斩杀线是假的，他们只能用笔杆子写「夸张了、片面了、情绪化了」。《纽约时报》更是把黑锅甩给了中国的宣传口，说牢A这是「把中国读者当傻子哄」。

你看这就叫把情绪带到了工作中的典型。

当年意林、读者这种书籍在国内盛行的时候，他们却不会站出来说这是把中国读者当傻子哄。

你美利坚满大街的帐篷、满地铁的瘾君子、满医院的破产账单，这些难道是靠中国投影过去的吗？

堂堂世界第一大报，面对一个年轻人的游戏术语，却选择了最丢脸的处理方式。

斩杀线这个词之所以能火遍全球，就是因为它够通俗，够精准，够狠地形容了美国现阶段的生存困境。

这种困境是切切实实的，是连美利坚自己都没办法反驳的。

说得再直白点，美国那套系统现在就是个大筛子，谁掉下去谁倒霉。他们的医疗体系、法律体系，合起伙来就是把美国人往死里逼。

他们程序上可能都合法，但结果就是把人榨干之后一脚踢开。

所以这也说明，斩杀线不是牢A发明的，它本来就在那儿，牢A只是把事实说出来了而已。

大家总说舆论战玄之又玄，可现在就有例子放在眼前，并且这个例子的起源完全来自于中文互联网。包括去年的中美网友对账，以及我以前聊過的思想殖民这个词，也都被讨论出圈了。

这，就是舆论战的一种体现。

而且，舆论这个阵地，你不占领就会被别人占领。

而现在要打下舆论阵地的关键，就是学会让对方去辩解，而不是我们去证明。

我们现在要替美国讲好他们的故事，替他们讲清他们自己的故事。

人同此心，心同此理。

2025年，一个赛博对账、一个思想殖民、一个斩杀线，光靠这仨词，我们就赢了。

#牢A16号直播##牢A回国# http://t.cn/AXGfclKT