近日，美国最高法院裁定，联邦法院无权审查涉及移民欺诈婚姻（sham marriages）情况下签证撤销的决定，此类决定属于国土安全部（DHS）的自由裁量权。

这项一致裁决（9-0）澄清，虽然法院可以审查最初的签证拒绝，但无权干预国土安全部撤销已批准签证后的决定。

该决定凸显了国土安全部在签证事务上的广泛权力，并可能影响移民执法，包括川普总统全面改革移民政策和大范围驱逐的计划。

由拜登总统任命的大法官 Ketanji Brown Jackson 撰写法院意见，将该决定描述为对国土安全部的“典型自由裁量授权”。

“国会没有规定限制这一权力的具体标准或条件，也没有规定部长必须如何或何时采取行动。上下文进一步强化了第1155条的自由裁量性质，”多数意见写道。

“第1155条是典型的自由裁量授权：部长‘可以’在任何时候，以他认为‘充分且正当的理由’撤销先前批准的签证申请，”

案件名为 Bouarfa v. Mayorkas，涉及美国公民 Amina Bouarfa，其丈夫的签证在国土安全部认定他此前参与过欺诈婚姻后被撤销，这永久取消了他的合法居留资格。

在口头辩论中，大法官们关注一项限制司法审查仅针对初始签证拒绝的法规，强调国会意图维护国土安全部在撤销决定上的权力。

首席大法官 John Roberts 指出，Bouarfa 的丈夫可以重新申请签证，并可能对拒绝决定寻求司法审查。但请愿人律师辩称，重新启动程序会给家庭带来重大延误和困难。

移民倡导者警告，这项裁决可能使已经在不堪重负的移民系统中导航的移民面临更大困难，目前积压案件超过300万件。

包括美国公民自由联盟在内的批评者担心，限制司法监督可能让宪法侵犯（如种族偏见）无法得到审查。不过，在 Bouarfa 案件中，没有任何种族敌意或偏见的证据。

文章还提到相关背景：本月早些时候，联邦上诉法院裁定美国移民与海关执法局（ICE）可继续使用西雅图机场进行包机驱逐航班，这对即将上任的特朗普政府是好消息。

#海外新鲜事##海外新鲜事[超话]#