中医外科大把这种红升丹、白降丹、三仙丹、黄升丹等等，然后传教士合信他的《西医略论》就有什么水银黑膏、黄膏、红膏。都有颜色区别。这就很耐人寻味了。#1857年西医传教士编写的《西医略论》涉嫌严重抄袭中医典籍#

中医的《本草纲目》记载了那么多中草药，那我的《伦敦药典》也要记载几百上千种草药，并且也要区分开根类、花类、种子类、树叶、树皮等等，

中药有性味归经，他们看不见经络啊，所以没办法搞归经，没办法信任经络，搞不懂，所以只能搞性味，尤其是搞药性，你中医有温热寒凉，那我也要有，于是《伦敦药典》的草药有热药、冷药，热有一二三四度四个级别，冷药有一二三四五五个级别，还有燥药、湿药，哈哈，反正你有的我也有，我还比你多。

中医外科有炼丹，我《伦敦药典》也有炼丹哦。

我中医外科是用水银、火硝、白矾等等来炼制三仙丹、红升丹的，我《伦敦药典》也有啊，我们也炼丹，恰好也是用水银、火硝、白矾等来炼。你们中医用的是磁碗，那是你们中医特色，我们用的是玻璃容器。你们用盐泥封口，我们就用沙子埋起来封口。

反正我不管，中国有的，我们西方也有，而且比你还多。你就说我的《西医略论》是不是比你的中医高明吧？合信当时一定是自信满满的。因为他在英国学习的时候，他们的药典的确记载了这些东西，但他知不知道这东西的老祖宗是谁？他所谓的水银黑膏、黄膏、红膏等等，跟我们中医外科的各种丹药相比，跟我们的生肌玉红膏相比，跟我们的《外科正宗》《疡医大全》《外科大成》等内容相比，就是小学生和大学生的水平。

这就是为什么《剑桥插图医学史》说的：1870年以前，西方人西医内科医生看重的药典虽然记载了几百个药物，但是除了鸦片膏有点作用以外，其他的几乎没什么作用。原本汞制剂、各种丹药用好了，那些伤口腐烂的、瘰疬等都会有很好的提浓生肌的功效，但真正治疗一个这样伤口的病人，你光有水银制剂是不行的啊，你还得配合其他药物才行啊，汞制剂是体脓了，然后呢？要不要活血化瘀消肿止痛？要不要用到生肌散促进伤口愈合？后期这些步骤不搞好，你想单靠水银黄膏、红膏、黑膏就处理好病人，是有难度的，疮疡的处理是个综合管理问题，是需要按阶段处理的，不是你会用一个水银就可以高枕无忧的，所以合信永远处理不好一个疮疡病人，他说的 亲试屡效也是假的，别忘了，他22岁毕业，23岁就来中国了，在英国都没有任何的临床经验，就来中国传教和西医了，他来广州的时候恰好又是鸦片战争期间，英国人来这里抢劫打仗，你说哪个正常的中国人会找一个洋鬼子看病？合信哪里来的临床实践？他的医术能有多高？在这期间他还要管理医院事物，甚至可能还要搞搞间谍，这不都是传教士的基本技能嘛，你说他能真正治好几个病人？？《剑桥插图医学史》说的是没毛病的，1870年的西医外科只会放血，内科只会灌肠和通便，别的都不行。

就这样，合信还好意思说他的《西医略论》是给中国人带来先进的西医知识么？请问刚刚介绍的本书91个方子当中前面5个膏药有哪一个先进了？又有哪一个他嘴里的西药不是从中医中药来的？退一万步讲，中医中药不是他这些药物的老祖宗，那他这些药物也都统统比不上正儿八经的中药方子啊，哈哈哈。

别着急，这本《西医略论》一共上中下三卷，我们现在讲的是下卷，讲的是方药而已，而合信一共写了91个方子，我们刚刚只讲了5个，我们会陆续一个一个全部讲完，全部掰开揉碎讲清楚，我要清楚明白的告诉大家，他，西方传教士合信写的这本《西医略论》根本就不是什么先进的西医知识，而是彻头彻尾一本涉嫌严重抄袭中医的书籍，而且他们抄的也不全对，因为他们抄袭的时候理解不了中医的基础理论，中医的精髓逻辑搞不清楚，整不明白，只能画虎反类猫，学了点三脚猫，学中医做点膏药，练练丹，仅此而已，其他更复杂的他们搞不了，所以工业革命爆发以后，他们走了另外一条路子了，往解剖学、检验医学那条路上去了，跟中医就分道扬镳了，这才是这本书《西医略论》的真相。