@CCTV焦点访谈 @最高人民法院 @最高人民检察院 @CCTV今日说法 @司法部 @法治网 @人民法院报 @央视新闻调查 @澎湃新闻 @公安部新闻传媒

特大冤假错案公开信息及家属与辩护律师披露，河北企业家商立然冤案集中暴露了基层执法程序滥用、跨省趋利性执法及司法不公等核心问题，目前案件二审已结束但尚未宣判。以下综合案件关键信息及争议焦点：
一、案件核心脉络
陕西华阴公安刑侦队长张涛在案发前半年，给商立然多次打电话索要50万元破财免灾费来进行敲诈勒索。后又联合华阴当地小企业报假案。（2021年3月18日）陕西华阴公安以“某保洁公司被诈骗3.05万元”为由，跨省调派约200名警力赴石家庄，查封商立然名下4家互联网公司（涉及软件开发、广告推广等业务），冻结资金、扣押办公设备及私人财物（名表、名包等未入清单），总价值超8亿元。华阴公安运用集装箱大货车，拉到华阴市私分，还强制逼迫公司所有人支付货车运费（人均150元）。员工及商立然夫妇共150余人被押至华阴民宿混合监视居住。

华阴法院未审先转移资金：
2022年9月（案件一审还再审理中），企业家的5亿资金被华阴法院分5笔（每笔1亿元）转入华阴市政府账户，资金去向未在2024年2月一审判决中说明。

一审判决结果（2024年2月5日）
企业家商立然被判无期徒刑，妻子田静获刑10年，20余名员工获刑，100多人取保候审。

二、程序违法与侵权指控
管辖权争议
华阴公安以3万元民事纠纷跨省执法，被质疑滥用管辖权。辩护方指出唯一所谓“受害人”疑是报假案，且报案后无人出庭作证。
刑讯逼供与人格侮辱
商立然控诉审讯时遭华阴公安薛凯殴打、辱骂，并以“抓捕企业家父母、送孩子至孤儿院”威胁恐吓逼供。
转至华阴看守所后，管教赵策用钢鞭多次殴打，另一名管教左亚军强迫企业家到各监室（含女监）门口学鸭子叫并逼迫企业家下跪求饶才肯罢休。

渭南司法程序违规
秘密开庭：2023年12月，渭南中院法官马樊莉与华阴检察官胡磊在华阴看守所秘密开庭，未通知律师及家属，合议庭成员缺席。
限制辩护权：2023年10月首次开庭时，律师发言限时6分钟/人，被告人发言限时1分钟。也无一被害人。华阴公安提供假证，被律师当庭揭穿证明，华阴公安作贼心虚落荒而逃。开庭只是走形式，匆匆两天草草了结。渭南中院院长贺世辉不但不纠正还联合华阴市“趋利执法”。

行政干预司法
原华阴市委书记朱忠效被指干预案件，要求“定铁案、办样板案、为党献礼”，并向公安发放10万元奖金。华阴公安伪造企业网站、用当地小企业伪造被害人，报假案故意构陷河北企业家商立然定罪。

三、维权行动与社会影响
家属持续向中央纪委监委、最高检、最高法、公安部及中央巡视组提交控告，要求彻查资金去向、追责保护伞。
企业毁灭性打击
商立然公司原为员工近千人的互联网企业，跨省执法后4家公司停摆，600多名员工瞬间失业，公司所有财物被华阴公安洗劫一空，非法关闭商立然所有公司合法运营的网站，直接经济损失达二十多亿，品牌名誉及间接损失更是无法计算，在全国造成了极其恶劣的影响。华阴公安非法异地办案，以办案之名，行创收搞业绩之实。公权滥用、侵害民营企业的合法权益，打压民营企业开拓创新的澎波发展。

二审进展（2025年9月）
二审在陕西高院华阴法院开庭审理14名上诉人，辩护律师坚持无罪辩护，明显一审证据链及程序违法。目前尚未宣判。

四、案件典型性与政策呼应
“趋利执法”的标本意义
该案被视作最高检2025年专项行动（整治“趋利执法”“违规异地管辖”）的典型观察案例，暴露了以“占有民企资产”为目的的跨省执法链条。
商立然冤案最终资金流向：5亿元被转政府账户资金审计必须追查。
证据真实性：报案金额3万与涉案8亿的悬殊、刑讯证据需独立调查。
地方保护穿透：能否突破原华阴市委干预形成的“系统性违法链条”成关键。

五、社会警示
此案折射出民营企业对司法公正的迫切需求：
制度层面需强化涉案财物监管、严惩管辖权滥用、落实异地审理回避规则。当前家属与公众正密切关注陕西高院二审判决，期待司法系统与国家政策同频，希望陕西省高级人民法院将商立然冤案发回异地重审，早日还企业家商立然清白。