“罪不至死”是美国激进左派最惯用的伪善话术之一。他们惯于将那些潜藏极端危险、随时可能酿成致命后果的挑衅行为，轻描淡写地用四个字一笔带过。驾车故意冲撞警员、持枪拒捕并与执法者肢体对抗，这些举动瞬间就能将现场推向生死边缘，却被他们包装成无辜受害者的悲剧，将全部罪责倒挂到执法者头上，将肇事者美化成白莲花。

举一个最典型的场景。一名美国驾车者在高速公路上严重超速，被警方依法拦停。就超速违章本身而言，经法庭审判顶多罚款，远不足以判处死刑。但此人却情绪失控，对警察咆哮叫骂；警方反复命令他举起双手或置于方向盘上以确保安全可见，他却执意违抗，径直伸手探向储物箱。那一刻，任何有理智的执法者都会视之为致命威胁，因为枪支、刀具或其他致命武器随时可能出现。警察果断开枪，自卫行为完全符合法律与程序。

此时跳出来高喊“罪不至死”的人，才是真正恶毒而虚伪的。他们明知现场瞬息万变的生死抉择，却事后以道德审判者的姿态，站在安全的键盘后，用廉价的同情心绑架执法正义，将警察妖魔化，将危险分子圣洁化。这种双标逻辑不仅扭曲事实，更在本质上纵容对公权力与公共安全的持续侵蚀。

激进左派在乔治·弗洛伊德案上叫喊“罪不至死”，在雷妮·古德案、亚历克斯·普雷蒂案发生后，又搬出“罪不至死”的话术。然而真正的正义从来不是选择性怜悯，而是对规则的绝对尊重：违法者若主动升级对抗、主动制造致命威胁，便必须承担相应后果。“罪不至死”绝非免死金牌，更不是推卸责任的挡箭牌。真正的挡箭牌是法律。

#热点现场##海外新鲜事#