看到了《2025年微博热点趋势报告》，里边提到了好几个话题，让我不禁回忆了一下去年我发过的一些微博，还是挺有感触的。

特别是因为我除了是一个营养师、一个科普作者以外，本身在健康传播方面，我也是受过专业训练的，早年还参与过一些卫生政策舆情的工作。结合着这一年的经历，我可以分享一下我的一些感想。

1.过去一年微博平台对医疗健康新闻热点传播的价值

我觉得微博在当下很重要的一个特点，它是一个链式传播的放大器，还可以非常高效地粉碎谣言。
因为和那些更多靠算法分发的平台不一样的是，微博非常完好地保留了“人”的属性，而且是一个人的多方面属性，而不仅仅是一个标签。在其他平台上，用户可能会根据自己的兴趣，被动地刷到一个又一个视频，很难形成对一个公共议题多方的、连续的关注。

但是微博有着大量垂直领域的 KOL，又有包括像卫生领域，也真有“粉丝”这个概念。很多粉丝他是因为认可这个人的专业度和观点而关注的。所以当一个热点话题出现，可以通过“关注的人转发”这个链条，让信息在不同圈层中被快速地、指数级地放大。
比如对于公共议题，像是一些学术不端、公共卫生政策，可以迅速地进入大众视野。同时在辟谣方面，基于一些信任关系的传播机制，也可以使专业人士的辟谣跑得也很快。通过大 V 的接力转发，很多科学的公共议题可以比较快地被拨乱反正，构建出共识。

2.顾老师针对报告中哪些事件有了发声和反响？

像“董某莹学术不端”的话题，我也很早就介入了。因为我在这个事件爆发之前，就对她有所耳闻，也有一些熟人，包括一些老师，因此对于相关的培养机制也比较了解。我介入这个话题比较早。
但我参与程度最深、反响最大的，肯定是有关“预制菜的纷争”。
作为一名营养师，在这个话题被大量讨论时，我是有义务去科普的。我写了长文、发了视频，进行了详细的拆解。特别是说实话，作为一个深度关注这个话题的人，我是通过微博才了解到了多方的信息。相比于其他的社交平台，微博上我可以看到不同人的视角，各种新鲜的素材和证据，信息量非常大。

其次还有一个联动效应。因为包括我的内容可能是基于罗永浩老师的微博，在我发表评论之后，又有很多位大 V 结合着我的观点进行了评论，引发了更广泛的讨论。

3.顾老师在微博平台上参与上述新闻事件的讨论过程中，有哪些值得记录的感受

我最大的感受还是：理性，真的是非常“贵”的事情，但是也不用去争辩。

比如预制菜这个事件，我的视角和大众的情绪明显是相悖的。我试图用一些科学数据说明预制菜，特别是冷冻西兰花的营养价值，结果引发了很多的争议，承受了非常大的冲击。
很多反对我的声音来自我的老粉。包括在和罗永浩老师进行互动之后，我也是遭受了大量的非理性的谩骂，不论是动机论还是人格侮辱性的攻击都有。尤其是有些人，我一开始还是想着抱着“就事论事”的态度一对一地进行沟通，反正也让围观的人看一看。真没想到对方已经预设立场，我的解释显得非常苍白，甚至会招致更多的诋毁。
所以我更加觉得，我在舆论场上就相关议程、讨论话题进行设置，并且输出尽可能被大家接受的有价值的信息就行了。说服别人真的是不要指望了，但我仍然觉得，我还是有义务冷静理性的把事实讲出来，留给愿意听的人听，争取给理性的声音抢出一个席位。

4.微博的热搜有哪些意义

我觉得微博热搜还是在信息碎片化时代的非常高效的整合器。
因为不管是有关西贝的争议，还是学术圈的一些“瓜”，甚至是一些维权的事件，如果没有热搜，大家都很难共同关注，不能同一时间讨论同一件事儿，有些问题没法形成共识，甚至解决问题的声量也不够。
特别是现在微博智搜也结合了 AI 的总结，也挺有意义的。虽然生成的内容质量偶有偏差，但是对于完全不了解前因后果的普通读者来说，提炼了重点可以降低获取信息的门槛。这样热搜不仅是看热闹，也是提供了一些有价值的信息来源。

5.关于平台在微博上对热点事件的讨论，顾老师认为专业人士需要做科普吗？

我觉得肯定非常需要。

在信息扁平化的时代，微博的认证它就是一个很重要的“信任的锚点”。因为互联网看似是拉平了所有人的话语权，但也带来了巨大的信息噪音，微博的加 V 认证体系就很重要。包括一个人的粉丝量，也就是说明了一定程度上他的信用背书。
而且不光是科班出身的这种专业人士，在很多具体的事件上，哪怕一个食品供应商、一个餐饮老板，他有实名认证，他提供的“内行”的视角也比道听途说可信得多。

这种专业人士的存在，可以提供高于平均水平的判断力，可以避免舆论彻底滑向反智。

6.顾老师认为，医疗健康事件在微博上的传播对政策推进有哪些意义？

说到这点，我也算是个“半专业人士”。早在 10 年前，我也参与过国家相关部门的医疗舆情监测和一些官员的培训，而且从传播学的角度我也认真学习过。

微博上的这种传播，实际上就是一种现代化的舆论监督和社会共治的体现。

很多舆论的压力、爆料、当事人的发声汇聚在一起，往往能够倒逼有关部门更快速地介入调查。而且不光是官方“蓝底白字”的通报，微博上的很多核实的信息也是对真相的一个补充。这对于提高整个事件的透明度，完善和纠偏政策还是非常重要的。

7.作为博主的感想

我还想谈谈，微博对于博主还是非常有价值的：既是一个扩音器，也是一个避风港。
比如以前像“健康教育”这个词是非常常见的，甚至也是课本上的名字，但是现在大家非常反感“爹味”的科普——“你一个网红凭什么教我做事”。尤其很多情绪化和极端化的声音，博主也容易受到冲击。我也觉得既然你出来发声，那么被误解以及被质疑，也是应当承受的义务。

但是微博对于专业的博主还是很友好的。
* 首先，微博的核心有“转发”。 这个操作代表了态度的认同，可以让一条高价值的长文被看见、被传递。
* 其次，微博评论区的管理机制。 这可以很好地保护创作者，体验非常好。包括根据点赞数量的排序、包括拉黑机制等等，可以让博主构建出一个相对理性的交流环境，更有安全感地去表达观点。
* 最主要的一点，是从一个长期的商业化的角度。 微博它很有利于个人品牌的沉淀，而不是单纯的一个承载流量的作品。可以更好地通过信任来给个人的影响力“存钱”。

总体来说，微博可以让更理性的声音通过一次次的转发，找到它的同类。#微博热点趋势报告##健闻登顶计划#