家委会收每生263元家长报警：强烈建议取消家委会，略等于东厂西厂

重庆巴蜀科学城中学校的一则新闻，把家委会的畸形生态推上了风口浪尖：家委会负责人要求每名学生缴纳263.3元费用，涵盖所谓“国防教育费”“寒假大礼包”等5项开支，不仅要求家长分解收费规避传播，还明确表示“学校要求不公示明细”，甚至威胁不配合就找班主任沟通。家长多次核实收费主体无果后无奈报警，而当地教育局明确回应，这些收费项目均无合规依据——这场闹剧，撕开了多少家委会“变异”的遮羞布？

教育部2012年就出台意见，明确家委会是“家校合作的桥梁”，核心职责是参与管理、监督学校工作、沟通家校意愿。可现实中，不少家委会早已偏离轨道：有的化身“收费工具人”，巧立名目摊派费用，从班费到节日礼品、从教辅材料到研学活动，收费金额水涨船高，却从不公开收支明细；有的沦为“老师的附庸”，把配合学校工作变成强制家长执行，甚至替学校规避合规要求，像这次要求“现金转交班主任”“不做电子表格”，分明是在帮违规收费打掩护；更有甚者搞“权力寻租”，利用家委会身份为自家孩子谋特权，抢占班干部职位、活动资源，把公共服务变成私人便利。

有人说“取消家委会太偏激”，但看看家长们的遭遇：重庆这位家长只因质疑收费合规性，就被家委会负责人施压；有家长反对教师节买礼品，被孤立排挤还要单独扣除费用；还有家长吐槽，家委会成员“自己没当过官，拿班级当权力场”，强制轮流打扫卫生、定制高价班服，不配合就被贴“不关心孩子”的标签。这些家委会早已不是服务组织，而是变成了制造矛盾、裹挟家长、滥用权力的“小圈子”，和历史上专横跋扈的特务机构有何本质区别？它们既不代表全体家长意愿，也不遵守民主监督原则，反而成了家校关系的“绊脚石”。

更讽刺的是，家委会的设立初衷是为了避免班主任直接收费引发的信任危机，可如今却成了违规收费的“遮羞布”。教育部明确要求家委会选举要“公正公平公开”，收支要“接受家长监督”，但现实中很多家委会是“一言堂”，负责人由老师指定或少数家长抱团当选，普通家长没有话语权，质疑就被打压。当收费不公示、决策不透明、权力不受限，这样的家委会只会成为滋生矛盾的温床。

当然，不能否认有真心实意为班级服务的家委会成员，他们默默付出、贴钱贴力，值得尊重。但这并不能掩盖制度执行中的巨大漏洞：缺乏明确的权责边界，家委会到底能管什么、不能管什么没有清晰规定；缺乏有效的监督机制，收费标准、支出明细没有强制公示要求；缺乏退出机制，不作为、乱作为的成员无法被罢免。这些漏洞让少数人有机可乘，把好事办坏。

与其让家委会继续“变异”，不如果断改革：要么明确家委会的服务属性，剥离其收费、决策等权力，仅作为沟通桥梁；要么建立严格的准入、监督、退出机制，收费必须经全体家长投票同意，收支明细实时公示，接受教育部门和家长双重监督；如果实在无法规范，取消未必不是一种选择——毕竟，没有家委会的年代，家校关系反而更纯粹。

家校共育的核心是“合作”而非“管控”，家长委员会的本质是“服务”而非“权力”。当一个组织变成少数人滥用权力的工具，变成多数家长的负担，取消它不是偏激，而是对教育本质的回归，对家长权益的保护。希望重庆这次的报警事件，能成为推动家委会制度改革的契机，让家校关系回归初心。 http://t.cn/RghOMBP