孤独大脑：维特根斯坦的尺子

大多数人的一生，都在进行一场注定失败的测量：

你拿起尺子去量桌子，你以为得到了“长度”。但如果尺子本身不准呢？

这时，你不是在测量桌子；你是在用桌子来证明这把烂尺子是准的。

这个比喻来自维特根斯坦。他认为，我们的认知体系总需要一些“不被怀疑”的基础（他称为“铰链命题”），否则整个语言游戏和知识结构会陷入无限回归或彻底瘫痪。

如果把所有前提都拿来质疑，我们就无法行动；如果盲目信任每一把“尺子”，就会制造虚假的确定性。

维特根斯坦的尺子，在个人生活中也经常出现。

我们每天都在用信念、习惯和先入为主的标准充当“尺子”，试图测量决策的优劣。例如：相信确定性、迷信大师、依恋他人、路径依赖、被算法投喂......

如果你对手中尺子缺乏怀疑与审视，就会坠入深渊：

你总在用你想相信的结果（桌子），去为那把早已弯曲的尺子背书。

最狠的尺子幻觉，是你我的执念。当你试图证明自己是对的时候，你已经输了。因为“证明”这个动作，本身就是一把名为“我执”的尺子。

塔勒布用维特根斯坦的尺子，来抨击致命的模型依赖：

在这个世界上，最危险的人不是无知的人，而是手里拿着“坏尺子”却深信不疑的专家。

我们常用复杂模型去“测量”市场风险或未来事件，但这些模型的参数往往来自历史数据。直到黑天鹅降临，现实（桌子）粉碎了所有的预测。

这是最常见的循环论证陷阱——用桌子来证明自己的尺子。

如何停止这种无意义的循环？

1、Skin in the Game（入局）

永远不要相信那些不承担后果的人提供的尺子。卖课的股票大师不能带你发财。

一位做投资的朋友说，自己最大的进步，来自最大的亏损。只有痛苦和代价，才能校准真相。

2、用很多把尺子交叉验证

不要只用一把尺子。世界上没有绝对准确的尺子，但是交叉验证能大幅提升精确度。

你要交叉证伪，而不是证实，否则很容易找到很多尺子去支撑你的执念。

实际上，芒格的多元思维模型，也是用于证伪的。

3、保持“激进的谦卑”

问自己：我是在测量现实，还是在用现实欺骗自己？

真正的智慧，是随时能换掉手中的尺子。

4、在怀疑中行动

你需要“铰链命题”作为核心假设，并建立容错空间，而不是追求完美预测。

对结果保持警惕。好结果不代表好尺子，坏结果也不代表坏尺子。

人生不是关于结果的竞赛，而是一场关于“测量”与“被测量”的生存游戏。