由gpt-5.3和opus-4.6发布引出的一段关于同ai协作，人是要参与更多还是更少的讨论。

（翻译）
------
令我感兴趣的是，GPT-5.3 和 Opus-4.6 在理念上的分歧，实际上与工程师和组织在理念上的分歧如出一辙。
使用 Codex (5.3)，框架是一个交互式协作者：你可以在执行过程中对其进行引导，随时了解情况，并在运行过程中进行纠正。
Opus 4.6 的重点则恰恰相反：它是一个更加自主、有能动性、善于思考的系统，可以进行更深入的规划，运行时间更长，对人类的要求也更低。
这似乎反映了人们对基于 LLM 的编程方式存在真正的分歧……有些人希望全程由人严格控制，而另一些人则希望将大块工作委托出去，然后审查结果。
很想看看我们最终是否能看到针对这两种哲学以及未来几年将出现的第三、第四、第五种哲学进行优化的模型。
或许，重点将不再是基准测试，而是对“与人工智能合作”的不同理解。
------