#为取15万存款要证明我爸是我爸#规则没错，但可以更有人情味，银行的规定本身没毛病。如果没有严格的继承公证，随便一个人拿着身份证就来取走大额存款，那才是对所有储户的不负责任。但问题出在执行的“温度”上。证明“我爸是我爸”本身就是个伪命题。户口本、身份证、死亡证明，这些材料已经能形成完整的证据链，足以证明亲属关系。银行非要一份“额外”的公证书，就显得有点僵化了。流程太折腾人。办理公证不仅要花钱，还需要各种材料，来回跑好几个部门，对于刚刚失去亲人的家属来说，无疑是雪上加霜。
科技时代，不该被“证明”困住这件事之所以引发全网共鸣，是因为它戳中了很多人“被证明支配”的痛点。我们早已进入了大数据时代，公安、民政、银行等部门的信息本应可以互通共享。
伍先生户口本上的父子关系，在公安机关的系统里一目了然。银行完全可以通过联网核查来获取这些信息，而不是把所有的麻烦都推给老百姓。
说到底，“我爸是我爸”的荒唐，不是伍先生一个人的困境，而是整个社会在追求效率与合规之间，如何更好地平衡“法理”与“情理”的缩影。希望这件事能推动相关部门真正做到“数据多跑路，群众少跑腿”，让类似的荒诞剧不再上演。
从“我爸是我爸”看银行继承存款的槽点与无奈,这两天江西九江伍先生的遭遇，在网上直接炸了锅。父亲去世留下15万存款，他去银行取钱时，却被要求先证明“我爸是我爸”。这事儿听起来就像个荒诞的段子，但它真实地发生了。
到底卡在了哪里？我凭啥证明？伍先生觉得这要求离谱到家了。他和父亲在一个户口本上，有身份证、死亡证明，这些还不够吗？他的愤怒在于，明明是血缘关系板上钉钉的事，银行却非要他绕一大圈去开证明，这不是折腾人吗？ 银行视角：我们是按规定办事，涉事银行的回应是，5万元以上的大额继承存款，需要提供公证材料。这其实是银行业的普遍规定，主要是为了防范有人冒领存款，避免后续的法律纠纷。在银行看来，这是合规操作，也是为了保护储户的资金安全。规定的冰冷 vs 现实的人情，这件事的本质，是银行的合规流程和普通老百姓的朴素认知之间的冲突。在伍先生眼中，这是“我爸的钱我拿天经地义”；而在银行系统里，这是“必须走完所有法定继承程序才能放款”。

http://t.cn/AX5aQCs8