#金晨肇事逃逸被罚1500元#再从法律范畴讨论一下这件事真正危险的地方：
问题不在于罚1500元合不合法，
而在于它向社会示范了一个可被复制的行为路径——
发生事故后离开现场，只要结果被界定为“轻微”，
法律风险就可以被压缩为一次行政处罚。
这不是个案，而是规则示范。
当“逃逸”在法律文本中被反复限定为“尚不构成犯罪”，
公众接收到的不是“这是不该做的事”，
而是——这是在法律允许边界内的一种选择。
更值得警惕的是，这种路径并非对所有人等价开放。
而当事故发生后，
由他人顶包完成初始责任承接，
却仍然没有触发对事实认定真实性的进一步审查，
“逃逸”就不再只是交通违法，
而被示范成一种可以被代理、被缓冲、被团队化处理的行为方案。
普通人往往要承受完整的事实核查与责任倒查，
而公众人物却可能在团队介入、助理顶包等情形下，
将“逃逸”提前锁定在行政违法的最低处理区间。
法律可以只评价结果，
但公众人物一旦踩着这个边界完成闭环，
示范的就不是守法，
而是如何在制度允许的最低责任下完成风险管理。

当逃逸被演示为一种可控成本，而非不可触碰的底线，真正被约束的，只剩下没有资源的人。
当违法的风险取决于资源，而非行为本身，法律就已经开始失去中立性。不是明星就有特权，而是后台不同，法律风险的落点就不同。