【#媒体评金晨肇事逃逸事件#：#法律程序不是走过场更不能代打卡#】近日，金晨交通肇事后的处理方式引发关注。事故发生后，金晨离开现场去就医，其助理以肇事者身份配合后续处理，金晨最终被判定肇事逃逸。这起事件提醒我们：法律程序绝非走过场，更不允许“代打卡”。

法律对交通肇事的处理程序有明确要求，旨在第一时间固定证据、厘清责任。肇事者必须履行保护现场、报警、如实陈述等义务。即使因伤无法现场处理，他人也只能做协助维护现场、呼叫救援等辅助工作，绝不能冒用身份、代为接受调查。一旦“肇事者是谁”这一起点信息失真，事件性质就可能发生改变。

或许有人认为，只要结果上承担责任、完成赔偿，程序上的“变通”无关紧要。然而，制度的公信力恰恰在这样的“变通”中逐渐流失。因为公正的结果，必须通过正当的程序来实现。一旦允许“顶包”成为潜规则，其危害是系统性的。比如，可能掩盖交通肇事中是否存在酒驾、无证驾驶等更严重情节，还可能助长责任可转移、规则可钻空子的侥幸心理。最终侵蚀“法律面前人人平等”的公信力。

面对突发状况，选择诚实而非“取巧”，选择直面而非“安排”，既是对他人负责，也是最稳妥的自我保护。 对于公众人物而言，处理危机的惯性思维可能是优先处理局面，但法律的价值排序截然不同，法律程序不能通过自由颠倒来“优化叙事”，切勿将单一的过失，升级为对法律秩序的挑战。（YHW）#金晨被认定逃逸的三大客观依据#