大同订婚强奸案，放出了事后男方在电梯里暴力拖拽女方的监控视频，又引起了网络轩然大波，这件事引起了几个广泛的讨论：

第一，这个事情推动了一个全社会的共识：性同意，就算订婚了、结婚了，也需要取得性同意。

两人要发生关系，讲究你情我愿，双方自愿，需要双方都性同意。

不是说谈恋爱了、订婚了、收彩礼了、结婚了，就等于性同意。

即使订婚了、结婚了，也是完全不能强行来的，要你情我愿、相互尊重，法律也没规定女方必须要有和配偶发生x关系的义务。

第二，比较严重的争议点，是关于性同意和是否违背妇女意愿，如何判定、如何界定？

但是，两人发生关系时，同意还是不同意，如何证明？怎么证明同意、不同意、事前同意但事中同意、事前同意了事后是否可以撤销？

是否违背妇女意愿，也是非常主观的，怎么判定有没有违背，怎么判定但是女方没撒谎、没没作假、没设局设套故意陷害？

难道要每次都要全程录音、录视频、签同意书做记录，然而即使如此，也不一定能作为是否同意的证据，因为这样的取证可能是违法的证据。

就算当时是自愿的、甚至被仙人跳了，只要女方一口咬死是强奸、不和解、不撤诉，但男方不一定有证据或合法证据，那一定要进去，至少也是缓刑。

这种案例确实存在，而且还不少，这才是让男网友反映激烈、恐慌不安的重要原因。

第三，强奸罪认定标准。

以前传统公认强J罪，需要满足不能反抗、不知反抗、不敢反抗、暴力胁迫的条件，还要有相关的物证、双方口供，要强+奸同时成立，才能判定强J罪成立；

但现在随着法律法规发展，前面的前置条件被淡化，法学和实务都开始注重比较模糊的“性同意”，即没有取得性同意、违背妇女意愿发生关系就是强j，也不分是是不是情侣、是不是夫妻，都成立。

当两人真的发生过关系，有一定生物痕迹，女方坚持强调对方违背自己意愿、自己被强j了，男方也没证据证明自己取得了性同意，公检法也没证据证明是诬告、没强奸J，且不是每一次QJ都能有充足的证据留下来。

那即使不满足不能反抗、不知反抗、不敢反抗、暴力胁迫的条件，也很有可能被判定为强J罪成立。

这个问题，也是最近几年关于此类案件社会争议最大的地方，也给一些诬告者钻空子 的可乘之机，造成冤假错案。

比如前段时间那个仙人跳骗钱团伙，就是这样干的：

几个人流窜八个省份，作案七八次，一共有八个受害人被讹钱，前面几个好几个大冤种，不仅破财了，还都被送进去了 ，作案太频繁了才被查出来。

这种事情，落在谁身上，都直接是毁掉一生的灾难。

第四，由于强奸、性侵，此类事件，发生隐秘，被害者难举证、讨回公道，但也容易被诬告、被冤枉，难以自证清白，诬告者责任过轻，也是引起争议的核心点。

女性有顾虑和担忧，会被强奸，会被骚扰，被侵害，但没有证据的时候无法为自己伸张正 义、讨回公道，无法让恶人得到应有的报应；

同样的，男性会有顾虑和担忧，被人诬告强奸、性骚扰、猥亵，或者被人以此勒索敲诈钱财、故意使绊子设计陷害，但没有证据证明自证清白，因为别人一个诬 告，就搞得身败名裂、家破人亡，有牢狱之灾。

那么，如果证实男方确实有强J，那应该严惩重判；

如果是女方凭空诬告，那女方也要被严惩重判。

如果诬陷他人成本太低，不仅被诬告者受害，其他真正受害的人以后也会越来越不被同情和信任，更难维权。

不要放过一个强j犯，但也不要放过任何一个诬告犯。

第五，为何男性不被法律纳入强奸罪的保护范围？

我国的法律中，关于强 奸罪，主要是保护妇女的，只有男强 奸女才是强 奸，女强 奸男、男强 奸男都不算强 奸，只算猥 亵，然而猥 亵和强 奸的量 刑惩罚严重程度是差很多的，现实中男人被强奸也应该属于强 奸罪，男性也会成为受害者，这也是被质疑和争议的点。

#中国妇女报评订婚强奸案#
#订婚强奸案电梯视频首曝光#
#订婚强奸案关键证据证明女方激烈反抗#